Política de inteligencia artificial
La Revista Paciente Crítico (RDC) reconoce el potencial de las herramientas de inteligencia artificial (IA) para apoyar la investigación y la comunicación académica, exigiendo sin embargo su uso responsable, transparente, ético y conforme a los principios de integridad científica, protección de datos y recomendaciones internacionales aplicables.
⮚ Uso por autores
Las herramientas de IA generativa pueden utilizarse para apoyar la redacción, la traducción, la revisión lingüística, la mejora de la claridad del texto o la organización de la información científica, siempre que:
● La responsabilidad total por el contenido científico, su exactitud, originalidad, integridad y cumplimiento ético permanece exclusivamente en manos de los autores;
● El uso de estas herramientas se declara de manera transparente en el manuscrito, indicando, siempre que sea relevante, la herramienta utilizada, la versión, el propósito de su uso y la forma en que contribuyó a la preparación de la obra;
● Las herramientas de inteligencia artificial no se identifican como autores o coautores del manuscrito;
● Los autores verifican críticamente toda la información producida o modificada mediante IA, incluyendo datos, referencias bibliográficas, interpretaciones, citas, imágenes y otro contenido científico;
● el uso de IA no se utiliza para fabricar, falsificar, manipular o tergiversar datos, imágenes, resultados ni ningún elemento científico que pueda comprometer la integridad de la investigación;
● Se respetan los principios éticos, legales, de confidencialidad y de protección de datos aplicables.
Las herramientas de inteligencia artificial no cumplen los criterios de autoría definidos por el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE), y no pueden asumir la responsabilidad del contenido publicado, aprobar la versión final del manuscrito, declarar conflictos de interés ni ser responsables de la integridad del trabajo científico.
⮚ Uso por revisores y editores
Los revisores y editores deben salvaguardar la confidencialidad de los manuscritos y la información a la que tienen acceso en el ejercicio de sus funciones.
No deben introducir manuscritos completos, extractos sustanciales, datos no publicados ni información confidencial en plataformas públicas o servicios de inteligencia artificial que puedan utilizar dicho contenido para formación en modelos u otros fines no autorizados, salvo con la autorización expresa de la revista y siempre que existan garantías adecuadas de confidencialidad, seguridad de la información y protección de datos.
Cualquier uso de herramientas de IA en el contexto de revisión por pares o actividad editorial debe respetar los principios de confidencialidad, protección de datos, independencia, imparcialidad, transparencia e integridad del proceso editorial, y no puede sustituir la evaluación crítica ni la decisión humana.
⮚ Uso por parte de la revista
La RDC puede utilizar herramientas de inteligencia artificial para apoyar ciertas tareas administrativas o técnicas del proceso editorial, concretamente en la detección de similitudes, soporte para la verificación formal de manuscritos u otras actividades de carácter operativo.
El uso de estas herramientas no sustituye, bajo ninguna circunstancia, la apreciación científica, la revisión por pares ni la toma de decisiones editoriales, que siguen siendo responsabilidad exclusiva del equipo editorial.
⮚ Transparencia y Supervisión
RDC se reserva el derecho de solicitar aclaraciones adicionales a autores, revisores o editores sobre el uso de herramientas de inteligencia artificial siempre que lo considere necesario para garantizar la transparencia, la integridad científica y el cumplimiento de sus políticas editoriales.
La omisión deliberada del uso de herramientas de IA, cuando su declaración se considera relevante para la evaluación de la integridad del manuscrito o el proceso editorial, puede constituir una violación de las políticas editoriales de la revista y dar lugar a la adopción de las medidas previstas en la Política de Conducta Científica de Injusticia.
Esta política estará sujeta a revisión periódica, tras la evolución tecnológica y las recomendaciones emitidas por el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE), el Comité de Ética en Publicaciones (COPE) y otras entidades internacionales de referencia en la publicación científica.
