Política de Má Conduta Científica

A Revista Doente Crítico (RDC) compromete-se a prevenir, identificar, investigar e gerir situações de suspeita ou confirmação de má conduta científica, adotando procedimentos justos, confidenciais, imparciais, proporcionais e devidamente fundamentados.

A presente política aplica-se a todos os intervenientes no processo editorial, incluindo autores, revisores, editores e restantes colaboradores da Revista.

A apreciação das situações de suspeita de má conduta científica será conduzida em conformidade com as Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing and Publication of Scholarly Work in Medical Journals do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) e com as orientações, recomendações, Core Practices e fluxogramas do Committee on Publication Ethics (COPE), assegurando o respeito pelos princípios do contraditório, da imparcialidade, da confidencialidade e da integridade do processo editorial.

Constituem exemplos de má conduta científica, entre outros:

●        Fabricação de dados – inventar, criar ou reportar dados, resultados ou observações inexistentes como se fossem verdadeiros.

●        Falsificação – manipular materiais, equipamentos, procedimentos, imagens, dados ou resultados de forma enganosa, alterando, omitindo ou deturpando informação relevante.

●    Publicação duplicada ou redundante – submeter, publicar ou tentar publicar substancialmente o mesmo trabalho, ou partes significativas do mesmo, em mais do que uma revista ou plataforma editorial, sem divulgação adequada, justificação legítima e autorização das entidades envolvidas.

●        Plágio, incluindo a utilização indevida de ideias, dados, textos, imagens ou trabalhos de terceiros sem a devida atribuição;

●        Autoplágio ou reutilização não declarada de conteúdos previamente publicados;

●        Fragmentação inadequada de resultados de investigação (salami publication);

●        Manipulação inadequada de imagens, figuras ou outros elementos gráficos;

●        Atribuição indevida de autoria ou exclusão injustificada de autores que preencham os critérios de autoria adotados pela Revista;

●        Omissão deliberada de conflitos de interesse ou de fontes de financiamento relevantes;

●        Submissão simultânea do mesmo manuscrito a mais do que uma revista, sem conhecimento e autorização das entidades envolvidas;

●        Revisão por pares fraudulenta, incluindo a utilização de identidades falsas ou a sugestão fraudulenta de revisores;

●        Manipulação de citações com o objetivo de influenciar artificialmente indicadores bibliométricos ou favorecer interesses particulares;

●        Utilização de ferramentas de inteligência artificial em violação da política editorial da Revista;

●        Qualquer outra conduta suscetível de comprometer a integridade, a fiabilidade ou a credibilidade da investigação publicada.

Sempre que existam indícios fundamentados de má conduta científica, a RDC poderá solicitar aos autores ou às restantes partes envolvidas esclarecimentos, dados originais, protocolos de investigação, documentação complementar ou quaisquer outros elementos considerados necessários para a adequada apreciação do caso.

Consoante a natureza, gravidade e confirmação da irregularidade, poderão ser adotadas, isolada ou cumulativamente, as seguintes medidas:

●        Pedido formal de esclarecimentos;

●        Solicitação de correções ou retificações;

●        Suspensão temporária do processo editorial;

●        Rejeição do manuscrito;

●        Publicação de correções, expressões de preocupação ou retratações;

●        Retratação de artigos já publicados;

●        Notificação das instituições de afiliação dos autores, entidades financiadoras ou outras entidades competentes, sempre que aplicável;

●        Adoção de quaisquer outras medidas consideradas necessárias para salvaguardar a integridade do registo científico.

Todas as decisões serão tomadas de forma proporcional à gravidade da situação, após apreciação cuidadosa dos factos e das evidências disponíveis.

A RDC reserva-se o direito de adotar quaisquer medidas adicionais que considere necessárias para proteger a integridade do registo científico, a credibilidade da investigação publicada e a confiança da comunidade científica no processo editorial.