Política de Plagio y Similitud
La Revista Paciente Crítico (RDC) considera el plagio, en cualquiera de sus formas, una grave violación de la integridad científica y los principios éticos que rigen la investigación y la publicación académica.
En particular, las siguientes prácticas constituyen inaceptables:
● Plagio directo o total;
● Plagio por paráfraseo o reproducción sustancial de contenido sin la adecuada atribución;
● Autoplagio o reutilización no declarada de obras previamente publicadas;
● Publicación duplicada o redundante;
● Fragmentación insuficiente de los resultados de la investigación (publicación de salamis);
● Traducción y publicación no declarada de obras previamente publicadas;
● Uso indebido de texto, datos, imágenes, tablas, figuras u otros materiales protegidos por derechos de autor sin permiso ni atribución.
⮚ Herramientas de detección de similitud
Todos los manuscritos enviados a la RDC pueden ser sometidos a verificación de originalidad a través de software internacionalmente reconocido para detectar similitudes, a saber:
● iThenticate; https://www.ithenticate.com/
● Comprobación de similitud entre referencias; https://www.crossref.org/documentation/similarity-check/participate/
● Turnitin; https://www.turnitin.pt/
● otras herramientas equivalentes que puedan ser adoptadas por la Revista.
⮚ Evaluación de informes de similitud
La existencia de similitud identificada por los sistemas de detección no determina, por sí sola, el rechazo automático del manuscrito. El equipo editorial realizará un análisis individualizado de cada informe, considerando, entre otros aspectos:
● la naturaleza, extensión y contexto de las correspondencias identificadas;
● El origen de las superposiciones de texto;
● La cita y referencia correctas de las fuentes utilizadas;
● La reutilización legítima y debidamente identificada de descripciones metodológicas, protocolos, instrumentos, documentos normativos u otro contenido cuya repetición sea científicamente justificable;
● La posible existencia de publicación redundante, autoplagio o reutilización indebida de obras previamente publicadas por los autores;
● Cualquier otro elemento relevante para la evaluación de la originalidad e integridad científica del manuscrito.
La RDC no establece un umbral de similitud porcentual como único criterio para la aceptación o rechazo, ya que la evaluación se realiza en función de la naturaleza, relevancia y contexto de las coincidencias identificadas.
Siempre que se detecten situaciones que puedan constituir plagio u otra forma de mala conducta científica, se puede invitar a los autores a aportar aclaraciones, presentar documentación adicional o realizar las correcciones que consideren necesarias.
Siempre que existan pruebas fundamentadas de plagio u otra forma de mal uso del contenido, el proceso editorial puede suspenderse hasta la conclusión de la evaluación correspondiente.
Una vez confirmada la existencia de plagio, publicación redundante o cualquier otra violación de la integridad científica, la RDC puede adoptar, dependiendo de la naturaleza y gravedad de la situación, una o más de las siguientes medidas:
● Rechazo inmediato del manuscrito;
● Suspensión o cierre del proceso editorial;
● Comunicación de la situación a las instituciones afiliadas a los autores, entidades financiadoras u otras entidades competentes, cuando corresponda;
● Publicación de correcciones, expresiones de preocupación o retractaciones, si la irregularidad se identifica después de la publicación;
● Adopción de otras medidas consideradas necesarias para salvaguardar la integridad del registro científico.
La gestión de casos sospechosos y confirmados de plagio se llevará a cabo de acuerdo con las Recomendaciones para la Realización, Informe, Edición y Publicación de Trabajos Académicos en Revistas Médicas del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE), así como con las directrices, diagramas de flujo y Prácticas Básicas del Comité de Ética en Publicaciones (COPE), garantizando procedimientos justos, confidenciales y proporcionados basados en la mejor evidencia disponible.
