Instruções para os Autores
1. ÁMBITO EDITORIAL
Este documento tiene como objetivo orientar a los autores sobre las normas para el envío de artículos a la revista “Paciente Crítico” – Revista Científica de la Sociedad Portugues de Enfermería en Paciente Crítico” (RDC), para ser analizados por el Equipo Editorial.
El incumplimiento de los requisitos definidos en este documento dará lugar a la negativa inmediata a aceptarlos.
2. LIBERTAD EDITORIAL
RDC adopta la definición de libertad editorial del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) (disponible en https://www.icmje.org/), que establece que el Editor en Jefe asume autoridad completa sobre el contenido editorial de RDC.
SPEDC, como propietario, no interfiere en el proceso de evaluación, selección, programación o edición de ningún manuscrito, teniendo total independencia editorial.
3. CESIÓN DE DERECHOS DE AUTOR
Al enviar artículos, los autores otorgan a SPEDC el derecho exclusivo de publicarlos y distribuirlos en medios físicos, electrónicos u otros que puedan existir, y también el derecho de usar y explotar el documento enviado, especialmente para ceder, vender o licenciar su contenido.
Esta autorización es permanente y es válida a partir del momento en que el manuscrito es aceptado para publicación, teniendo la duración máxima permitida por la legislación portuguesa o internacional aplicable.
Los autores declaran además que dicha cesión se realiza a título gratuito.
En los casos en que SPEDC informa a los autores que ha decidido no publicar el artículo, la transferencia exclusiva de derechos cesa inmediatamente.
4. AUTORES
El RDC no tiene un límite definido en el número de autores, solo exige que estén debidamente identificados con su nombre completo, ORCID iD (https://orcid.org/), correo electrónico, número de celular, afiliación institucional (universidad, colegio, instituto, departamento y unidad/centro de investigación, ciudad, país) y el país.
Los autores, al enviar un artículo para su publicación en el RDC, son legalmente responsables de garantizar que el trabajo no constituya una violación de los derechos de autor, así como de cumplir con las normas éticas aplicables al trabajo científico y la publicación, eximiendo al DRC de cualquier responsabilidad.
Es responsabilidad de los autores obtener la autorización correspondiente para la publicación de textos, imágenes o cualquier otro material sujeto a derechos de autor.
El contenido de los textos y las opiniones, ideas y conceptos expresados en los artículos publicados son de exclusiva y entera responsabilidad de sus autores, y no reflejan necesariamente la opinión del Equipo Editorial de RDC.
5. CRITERIOS DE AUTORÍA
El RDC sigue las pautas sobre autoría establecidas por el ICMJE, en la Declaración sobre autoría y contribución (disponible en http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsabilidades/defining-the-role-of- autores-y-colaboradores.html).
Todos aquellos designados como autores deberán cumplir los siguientes criterios de autoría:
- Tener una contribución intelectual sustancial y directa al diseño y preparación del artículo;
- Participar en el análisis e interpretación de datos;
- Participan en la redacción del manuscrito, revisión de versiones y revisión crítica del contenido; aprobación de la versión final;
- Acuerdan que son responsables de la exactitud e integridad de todo el trabajo.
Los participantes que no cumplan con los cuatro criterios establecidos anteriormente pero que contribuyeron al manuscrito deberán ser reconocidos en la sección de Agradecimientos, especificando su contribución.
La obtención de fondos, la recopilación de datos o la supervisión general por sí solas no constituyen autoría.
6. CONTRIBUCIONES DE LOS AUTORES
Los autores deberán identificar su contribución individual a los artículos publicados, a través de una descripción precisa y detallada de las tareas que cada uno realizó, llenando el Formulario de Contribución de Artículos y Autores.
Las contribuciones de los autores se indican de acuerdo con CRediT (Contributor Roles Taxonomy) (disponible en https://credit.niso.org/), en la que cada autor debe identificar las tareas en las que participó:
- Conceptualización: Formulación o evolución de ideas, objetivos y metas generales de investigación.
- Procesamiento de datos: gestión de actividades para anotar (producir metadatos), limpiar y mantener datos de investigación (incluido el código de software cuando es necesario interpretar los datos en sí) para su uso inicial y su posterior reutilización.
- Análisis formal: Aplicación de técnicas estadísticas, matemáticas, informáticas u otras técnicas formales para analizar o sintetizar datos de un estudio.
- Adquisición de Financiamiento - Adquisición de apoyo financiero para el proyecto que generó esta publicación.
- Investigación: Realizar un proceso de investigación e indagación, específicamente realizar experimentos o recopilar datos/evidencias.
- Metodología - Desarrollo o diseño metodológico; creación de modelos.
- Administración del proyecto: Responsabilidad de gestionar y coordinar la planificación e implementación de la investigación.
- Recursos - Suministro de materiales de estudio, reactivos, materiales, pacientes, muestras de laboratorio, animales, instrumentos, recursos informáticos u otras herramientas analíticas.
- Software - Programación, desarrollo de software; diseño de programas de ordenador; implementación de código informático y algoritmos de apoyo; Realizar pruebas en componentes de código existentes.
- Supervisión: Responsabilidad de supervisar y dirigir la planificación y ejecución de las actividades de investigación, incluida la tutoría externa para el personal principal.
- Validación: Verificación, como parte de la actividad o por separado, de la replicabilidad/reproducibilidad general de los resultados/experimentos y otros productos de la investigación.
- Visualización: Preparación, creación y/o presentación de trabajos publicados, específicamente visualización/presentación de datos.
- Redacción (borrador original): Preparación, creación y/o presentación de la obra publicada, específicamente la redacción del borrador inicial (incluida la traducción sustantiva).
- Redacción (revisión y edición): preparación, creación y/o presentación de trabajos publicados por miembros del grupo de investigación original, específicamente análisis crítico, comentarios o revisión, incluidas las fases previas y posteriores a la publicación.
7. PROCESO DE REVISIÓN POR PARES
Todos los documentos presentados al RDC pasan por un riguroso proceso de selección, evaluación y revisión, basado en arbitraje científico, en modalidad doble ciego, a través de un proceso de revisión por pares.
Todos los manuscritos enviados son evaluados inicialmente por el Editor en Jefe y pueden ser rechazados en esta etapa, sin ser enviados a los Editores y Revisores de Sección. La aceptación o rechazo final corresponde al Editor en Jefe, quien se reserva el derecho de rechazar cualquier material para su publicación.
Al recibir el manuscrito, si éste cumple con las instrucciones a los autores y la política editorial, el Editor en Jefe envía el manuscrito al Editor de Sección respectivo. El Editor de Sección, luego de analizar el artículo, lo envía al menos a dos revisores.
Los revisores deben respetar la confidencialidad del proceso de revisión por pares y no revelar detalles de un manuscrito o su revisión, ni durante ni después del proceso de revisión.
Los revisores disponen de un plazo máximo de 4 semanas (consecutivas), a partir de la fecha de recepción del manuscrito, para proceder a su evaluación y emitir un dictamen.
Cualquier cambio o adaptación al proceso requiere autorización del Editor en Jefe.
Los manuscritos deben redactarse en un estilo claro, conciso y directo para que sean inteligibles para el lector. Cuando las contribuciones se consideren adecuadas para su publicación en función de su contenido científico, el Editor en Jefe se reserva el derecho de modificar los textos para eliminar ambigüedades y repeticiones y para mejorar la comunicación entre el autor y el lector. Si se requieren cambios importantes, el manuscrito será devuelto al autor para su revisión.
La aceptación final es responsabilidad del Editor en Jefe y está regulada por los siguientes criterios:
- Originalidad - Tema y/o método original, con información valiosa y presentación de nuevos resultados o confirmación de resultados previamente verificados.
- Actual y/o Nuevo - Tema actual o nuevo.
- Relevancia: Aplicabilidad de los resultados para resolver problemas específicos.
- Innovación y Trascendencia - Avance del conocimiento científico, técnico y/o práctica clínica.
- Confiabilidad y Validez Científica - Buena calidad metodológica demostrada.
- Presentación - Buena redacción y organización del texto.
8. ENVÍO DE ARTÍCULOS PARA REVISIÓN EDITORIAL
Con el objetivo de promover la transparencia, el control, la regulación y la evaluación (gestión de autores, revisores y artículos), toda la gestión del proceso editorial de RDC está totalmente automatizada a través del software Open Journal Systems (OJS), disponible en https://revistadoentecritico .spedc.pt/index.php/index/login, esta es la ruta que los autores deben utilizar para enviar manuscritos.
El envío de artículos implica el registro previo como autor y el respectivo login, utilizando credenciales previamente definidas.
Todos los manuscritos deben enviarse utilizando la Plantilla de artículo y estar acompañados de:
- Carta de presentación de un artículo para su envío;
- Una declaración de responsabilidad;
- Hoja de artículos y contribuciones de los autores.
Los artículos enviados para publicación deberán ser originales y RDC podrá recurrir a su verificación mediante sistemas de detección de originalidad.
Los manuscritos deben prepararse de acuerdo con las directrices del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas: Recomendaciones para la realización, presentación, edición y publicación de trabajos académicos en revistas médicas (disponible en http://www.icmje.org).
Los autores deben utilizar las pautas de informe estandarizadas propuestas por la iniciativa EQUATOR (Mejora de la calidad y la transparencia de la investigación en salud) al preparar los artículos (disponibles en https://www.equator-network.org/), a saber:
- Ensayos clínicos – CONSORT
- Estudios observacionales – STROBE
- Estudios de evaluación económica – CHEERS
- Estudios de evaluación diagnóstica/pronóstica - STARD o TRIPOD
- Estudios cualitativos - COREQ
- Revisiones sistemáticas - PRISMA
- Casos clínicos - CARE
Implementar el proceso de envío implica que los autores sigan todos los pasos del envío en línea y deben cargar el texto completo y anónimo. No se cobrarán tarifas por enviar artículos.
Los archivos de envío deben estar en formato Microsoft Word (.doc o .docx), de acuerdo con la plantilla disponible.
Todos los artículos enviados deben cumplir con la política editorial vigente. Los artículos que no cumplan con estos estándares serán rechazados inmediatamente y no comenzarán el proceso de revisión.
Para promover la celeridad en la comunicación y difusión de las investigaciones científicas, el RDC funcionará bajo un régimen de publicación continua, es decir, los trabajos se pondrán a disposición tan pronto como sean aprobados y editados en su versión final. En esta etapa los trabajos ya pueden ser citados y ya están en su versión final.
9. ORGANIZACIÓN CIENTÍFICA DE LOS ARTÍCULOS
El RDC sigue los estándares de la American Psychological Association (APA, 7ª Edición, 2020), disponibles en https://www.ua.pt/file/62230, por lo que los artículos deben organizarse de acuerdo a ellos.
La RDC sigue las reglas del nuevo acuerdo ortográfico, por lo que el Editor en Jefe se ha reservado el derecho de cambiar términos del portugués brasileño al portugués de Portugal.
Todos los artículos enviados a RDC deben tener un título, una descripción de los autores, un resumen, palabras clave, un cuerpo de texto y referencias bibliográficas.
En el caso de que existan personas que hayan hecho aportes importantes al artículo, pero que no cumplan con los criterios de autoría, se podrá incluir un apartado llamado Agradecimientos, el cual se colocará entre el cuerpo del texto y las referencias bibliográficas.
En la estructura del artículo, los párrafos no están tabulados y no deben tener notas a pie de página. Los márgenes superior e inferior deben ser de 2,5 cm y los márgenes izquierdo y derecho deben ser de 3 cm.
El artículo debe ser de una sola columna y no exceder de 15 páginas (incluyendo título, resúmenes, palabras clave, referencias bibliográficas, tablas, figuras, gráficos, imágenes, etc.).
9.1. TÍTULO
El título, en portugués, inglés y español, debe ser objetivo, informativo y contener un máximo de 15 palabras o 140 caracteres, incluidos espacios, y no debe contener abreviaturas, siglas o la ubicación geográfica del estudio.
Debe estar formateado en fuente Calibri Bold, tamaño 14 pts, con interlineado 1,5 y alineación izquierda.
9.2. AUTORES
La palabra “Autores” debe estar formateada en fuente Calibri Bold, mayúsculas, tamaño 12 pts y el texto debe iniciar en el párrafo siguiente.
El texto debe estar formateado en fuente Calibri, tamaño 11 pts, con interlineado 1,5 y alineación izquierda.
9.3. RESUMEN
El resumen deberá ser escrito en portugués (resumo), inglés (abstract) y español (resumen), con un máximo de 250 palabras o 1500 caracteres, incluidos espacios, y deberá respetar la estructura y descripción propias del tipo de artículo.
La palabra “Resumen” deberá estar formateada en fuente Calibri Bold, mayúsculas, tamaño 12 pts y el texto deberá iniciar en el siguiente párrafo.
El texto debe estar formateado en fuente Calibri, tamaño 11 pts, con interlineado 1,5 y alineación izquierda.
El título de cada sección del resumen debe estar en negrita, seguido de dos puntos (:).
9.4. PALABRAS CLAVE
La palabra “Palabras clave” debe estar formateada en fuente Calibri Bold, tamaño 12 pts, seguida de dos puntos (“:”) y alineada a la izquierda.
Las palabras clave deben ser un máximo de 5, escritas en portugués (descriptores), inglés (descriptors) y español (descriptores), separadas por punto y coma (“;”) y deben utilizar descriptores estandarizados.
En el área de salud, deben ser extraídos del vocabulario DeCS (Descriptores en Ciencias de la Salud - investigación disponible en http://decs.bvs.br/) o MeSH (Medical Subject Headings - investigación disponible en http://www.nlm. (http://nih.gov/mesh/MBrowser.html).
9.5. CUERPO DEL TEXTO
El texto del trabajo (artículo) deberá redactarse en la plantilla proporcionada por RDC, y deberá tener un máximo de 40 mil caracteres (excluyendo referencias bibliográficas, tablas, cuadros, gráficos y figuras), y no deberá estar en negrita (excepto los títulos). y subtítulos), subrayados o fondos. de memoria o en notas a pie de página, respetar la ortografía de acuerdo ortográfico y no presentar errores semánticos o morfológicos.
Los títulos (secciones) deben estar formateados en fuente Calibri Bold, mayúsculas, tamaño 12 pts y el texto debe iniciar en el párrafo siguiente. Los subtítulos (subsecciones) deben estar formateados en fuente Calibri Bold, con la primera letra en mayúscula, tamaño 12 pts y el texto debe comenzar en el párrafo siguiente.
El texto deberá estar formateado en fuente Calibri, tamaño 11 pts, con interlineado 1,5 y justificado.
Todos los párrafos deben estar en números romanos en minúscula y separados por punto y coma (“;”).
En los datos estadísticos, los decimales deben separarse con un punto en inglés y con una coma en portugués.
9.6. TABLAS Y FIGURAS
El número máximo de objetos gráficos (tablas, cuadros, figuras y diagramas) deberá ser de 5 y deberán estar numerados de forma continua, en números arábigos, estar referenciados en el texto y, cuando sea necesario, ser objeto de análisis. Sólo se incluirán aquellos que sean absolutamente necesarios para la comprensión del artículo.
Las tablas deben mostrar el título arriba, y las figuras deben mostrar el título abajo, y deben estar formateadas en fuente Calibri, tamaño 8 pts, con espacio de 1,5 y alineación centrada.
Los títulos deben ir precedidos de “Tabla” / “Figura” y no deben escribirse en mayúsculas, excepto al inicio o cuando se utilicen palabras cuya regla así lo exija.
El formato de los símbolos y el lenguaje estadístico deben ser adecuados.
Las figuras deben ser legibles e indicar la fuente (el formato debe ser JPG, TIF o PNG y su resolución debe ser igual o mayor a 600 dpi).
La fuente de tablas y/o figuras no originales deberá indicarse en la parte inferior, siguiendo las reglas de citación, seguido de dos puntos (“:”). Si es del autor se debe poner “Elaboración propia”. Cuando la fuente resulte de la unión y/o alteración de datos, la fuente deberá marcarse como “Adaptado de...”.
9.7. CITAS
Las citas deben numerarse según el orden en que aparecen en el cuerpo del texto. La numeración deberá estar entre paréntesis y en un formato mayor al de la línea.
Todas las citas deben seguir las normas APA (7ª Edición, 2020), y todos los autores citados deben estar en la lista de referencias bibliográficas.
En citas largas, el texto debe estar formateado en fuente Calibri, tamaño 9 pts, con interlineado sencillo, justificado, sangrado a izquierda y derecha, sin comillas (“”).
9.8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Las referencias seleccionadas deberán ser preferiblemente primarias, y deberán destacar las publicaciones más representativas del Estado del Arte del problema.
Las referencias bibliográficas deben elaborarse de acuerdo con las normas APA, y al menos el 75% deben provenir de artículos de revistas indexadas en bases de datos científicas.
Los títulos de las obras no deben escribirse con mayúsculas, excepto al inicio o cuando se utilicen palabras que por norma así lo requieran. Si tiene un subtítulo, sepárelo con dos puntos (‘:’) y escriba con mayúscula la primera palabra del subtítulo.
Si los documentos disponen de DOI (Identificador de Objeto Digital), éste deberá presentarse en la referencia.
La lista de referencias debe estar organizada, en términos de formato, con tabulaciones en las líneas inferiores y sin espacios entre ellas.
Las palabras “Referencias Bibliográficas” deben estar formateadas en fuente Calibri Bold, mayúsculas, tamaño 12 pts y el texto debe iniciar en el párrafo siguiente.
10. POLÍTICA DE PLAGIO
Ya sea intencional o no, el plagio es una grave violación de los derechos de autor.
Si se encuentra evidencia de plagio antes/después de la aceptación o después de la publicación del artículo, se le dará al autor la oportunidad de refutarlo. Si los argumentos no se consideran satisfactorios, el manuscrito será eliminado.
11. FE DE ERRATAS
RDC podrá publicar cambios, enmiendas o retractaciones a un artículo previamente publicado si, después de la publicación, se identifican errores u omisiones que influyan en la interpretación de los datos o la información. Los cambios posteriores a la publicación adoptarán la forma de una nota de erratas.
12. CONSIDERACIONES FINALES
Este reglamento podrá ser revisado cuando sea necesario, siendo el Editor en Jefe el responsable de tomar decisiones respecto a los casos no contemplados en este documento.
También puedes acceder a las Instrucciones para Autores AQUÍ!
