Instruções para os Autores

1. ÂMBITO EDITORIAL

Este documento pretende instruir os autores sobre as normas de submissão de artigos à revista “Doente Crítico” – Revista Científica da Sociedade Portuguesa de Enfermagem em Doente Crítico” (RDC), para serem analisados pela Equipa Editorial.

O não cumprimento dos requisitos definidos no presente documento, leva à recusa liminar de aceitação dos mesmos.

2. LIBERDADE EDITORIAL

A RDC adota a definição de liberdade editorial do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) (disponível em https://www.icmje.org/), que afirma que o Editor-Chefe assume completa autoridade sobre o conteúdo editorial da RDC. 

A SPEDC, enquanto proprietária, não interfere no processo de avaliação, seleção, programação ou edição de qualquer manuscrito, tendo Editor-Chefe total independência editorial.

3. CEDÊNCIA DE DIREITOS DE AUTOR 

Ao submeterem os artigos, os autores concedem à SPEDC o direito exclusivo de os publicar e distribuir em suporte físico, eletrónico ou em outros suportes que venham a existir, e ainda o direito a utilizar e explorar o documento submetido, nomeadamente para ceder, vender ou licenciar o seu conteúdo. 

Esta autorização é permanente e vigora a partir do momento em que o manuscrito é aceite para publicação, tendo a duração máxima permitida pela legislação portuguesa ou internacional aplicável. 

Os autores declaram ainda que esta cedência é feita a título gratuito. 

Nos casos em que a SPEDC comunique aos autores que decidiu não publicar o artigo, a cedência exclusiva de direitos cessa de imediato. 

4. AUTORES

A RDC não tem limite de autores definido, exigindo apenas que estejam devidamente identificados com o nome completo, o ORCID iD (https://orcid.org/), o correio eletrónico, o telemóvel, a afiliação institucional (universidade, faculdade, instituto, departamento e unidade / centro de investigação, cidade, país) e o país.

Os autores, ao submeterem um artigo para publicação na RDC, são legalmente responsáveis pela garantia de que o trabalho não constitui uma infração aos direitos de autor, bem como se responsabilizam pelo cumprimento das normas éticas aplicáveis ao trabalho científico e à publicação, isentando a RDC de qualquer responsabilidade.

Cabe aos autores a responsabilidade de obter a competente autorização para a publicação de textos, imagens ou qualquer outro material sujeito a direitos de autoria.
Os conteúdos dos textos e as opiniões, ideias e conceitos expressos nos artigos publicados são da exclusiva e inteira responsabilidade dos seus autores, não refletindo necessariamente os pontos de vista da Equipa Editorial da RDC.

5. CRITÉRIOS DE AUTORIA

A RDC segue as diretrizes sobre autoria estabelecidas pelo ICMJE, na Declaração sobre Autoria e Contribuição (disponível em http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html).

Todos aqueles designados como autores devem cumprir os seguintes critérios para autoria:

• Têm uma contribuição intelectual substancial, direta, no desenho e elaboração do artigo;
• Participam na análise e interpretação dos dados;
• Participam na redação do manuscrito, revisão de versões e revisão crítica do conteúdo; aprovação da versão final;
• Concordam que são responsáveis pela exatidão e integridade de todo o trabalho.

Os participantes que não cumpram os quatro critérios anteriormente enunciados, mas que tenham contribuído para o manuscrito deverão ser reconhecidos na seção de Agradecimentos, especificando o seu contributo. 

A Aquisição de financiamento, a colheita de dados ou a supervisão geral por si só não constituem Autoria. 

6. CONTRIBUTO DOS AUTORES

Os autores devem identificar a sua contribuição individual nos artigos publicados, através de uma descrição precisa e detalhada das tarefas que cada um desempenhou, preenchendo a Ficha do Artigo e Contribuição dos Autores.

A contribuição dos autores é indicada de acordo com a CRediT (Contributor Roles Taxonomy) (disponível em https://credit.niso.org/), em que cada autor deve identificar as tarefas em que participou:

• Conceptualização - Formulação ou evolução de ideias, objetivos e metas de investigação abrangentes.
• Tratamento de dados - Gestão de atividades para anotar (produzir metadados), limpar e manter dados de investigação (incluindo códigos de software, onde é necessário interpretar os dados em si) para uso inicial e posterior reutilização.
• Análise formal - Aplicação de técnicas estatísticas, matemáticas, informáticas ou outras técnicas formais para analisar ou sintetizar dados do estudo.
• Aquisição de financiamento - Aquisição do apoio financeiro para o projeto que gerou esta publicação.
• Investigação - Condução de um processo de pesquisa e investigação, especificamente a realização de experiências ou recolha de dados/evidências.
• Metodologia - Desenvolvimento ou desenho metodológico; criação de modelos.
• Administração do projeto - Responsabilidade pela gestão e coordenação do planeamento e da realização da investigação.
• Recursos - Fornecimento de materiais de estudo, reagentes, materiais, doentes, amostras laboratoriais, animais, instrumentos, recursos informáticos ou outras ferramentas de análise.
• Software - Programação, desenvolvimento de software; conceção de programas informáticos; implementação do código informático e algoritmos de suporte; realização de testes a componentes de código existentes.
• Supervisão - Responsabilidade de supervisão e liderança do planeamento e da execução das atividades de investigação, incluindo tutoria externa para a equipa principal.
• Validação - Verificação, como parte da atividade ou separadamente, da replicação/reprodutibilidade geral dos resultados/experiências e outros resultados de investigação.
• Visualização - Preparação, criação e/ou apresentação do trabalho publicado, especificamente visualização/apresentação de dados. 
• Redação (rascunho original) - Preparação, criação e/ou apresentação do trabalho publicado, especificamente a escrita do rascunho inicial (incluindo tradução substantiva).
• Redação (revisão e edição) - Preparação, criação e/ou apresentação do trabalho publicado por membros do grupo original de investigação, especificamente análise crítica, comentário ou revisão - incluindo fases pré- e pós-publicação.

7. PROCESSO DE REVISÃO POR PARES

Todos os documentos submetidos à RDC são sujeitos a um rigoroso processo de seleção, avaliação e revisão, baseado em arbitragem científica, em regime duplamente cego (double-blind), através de um processo de revisão por pares (peer review).

Todos os manuscritos enviados são inicialmente avaliados pelo Editor-Chefe e podem ser rejeitados nesta fase, sem serem enviados para os Editores de Secção e para os Revisores. A aceitação ou rejeição final recai sobre o Editor-Chefe, que se reserva no direito de recusar qualquer material para publicação.

Após a receção do manuscrito, se estiver de acordo com as instruções aos autores e cumprir a política editorial, o Editor-Chefe envia o manuscrito para o respetivo Editor de Secção. O Editor de Secção, após analisar o artigo, encaminha-o para, pelo menos, dois revisores.

Os revisores são obrigados a respeitar a confidencialidade do processo de revisão pelos pares e não revelar detalhes de um manuscrito ou sua revisão, durante ou após o processo de revisão. 

Aos revisores é dado o prazo máximo de 4 semanas (consecutivas), a partir da data de receção do manuscrito, para proceder à sua avaliação e emitir um parecer. 

Todas as alterações ou adaptações ao processo carecem de permissão do Editor-chefe.

Os manuscritos devem ser escritos em estilo claro, conciso, direto, de modo que sejam inteligíveis para o leitor. Quando as contribuições são consideradas adequadas para publicação com base em conteúdo científico, o Editor-Chefe reserva-se o direito de modificar os textos para eliminar a ambiguidade e a repetição, e melhorar a comunicação entre o autor e o leitor. Se forem necessárias alterações extensivas, o manuscrito será devolvido ao autor para revisão.

A aceitação final é da responsabilidade do Editor-Chefe e regula-se por critérios de:

• Originalidade - Assunto e/ou método original, com informação valiosa e apresentação de resultados novos ou confirmação de resultados já́ anteriormente verificados.
• Atualidade e/ou Novidade - Tema atual ou novo.
• Relevância - Aplicabilidade dos resultados para a resolução de problemas concretos.
• Inovação e Significância - Avanço do conhecimento científico, técnico e/ou prática clínica.
• Fiabilidade e Validade Científica - Boa qualidade metodológica evidenciada.
• Apresentação - Boa redação e organização do texto.

8. SUBMISSÃO DE ARTIGOS À APRECIAÇÃO EDITORIAL

Com o objetivo de promover a transparência, o controlo, a regulação e a avaliação (gestão de autores, revisores e artigos), toda a gestão do processo editorial da RDC é totalmente automatizada através do software Open Journal Systems (OJS), disponível em https://revistadoentecritico.spedc.pt/index.php/index/login, sendo esta via que os autores deverão utilizar para submeter os manuscritos.

A submissão de artigos implica o registo prévio como autor e respetivo login, utilizando as credenciais previamente definidas.

Todos os manuscritos devem ser submetidos utilizando o Template de Artigo e ser acompanhados por:

• Uma Carta de Apresentação de Artigo para Submissão;
• Uma Declaração de Responsabilidade;
• Uma Ficha do Artigo e Contribuição dos Autores.

Os artigos submetidos para publicação devem ser originais, podendo a RDC recorre à sua verificação em sistemas de deteção de originalidade.

Os manuscritos devem ser elaborados de acordo com as orientações do International Committee of Medical Journal Editors: Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing and Publication of Scholarly Work in Medical Journals (disponíveis em http://www.icmje.org).

Os autores devem utilizar as guidelines de reporte normalizadas, propostas pela iniciativa EQUATOR (Enhancing the QUAlity and Transparency Of health Research) na preparação dos artigos (disponíveis em https://www.equator-network.org/), nomeadamente:

• Ensaios Clínicos – CONSORT 
• Estudos Observacionais – STROBE
• Estudos de avaliação económica – CHEERS 
• Estudos de avaliação diagnóstica / prognóstica - STARD ou TRIPOD
• Estudos qualitativos - COREQ 
• Revisões Sistemáticas - PRISMA
• Casos clínicos - CARE

A implementação do processo de submissão implica que os autores sigam todos os passos da submissão online, devendo carregar o texto integral anonimizado. Não serão cobradas taxas de submissão de artigos. 

Os ficheiros para submissão devem estar em formato Microsoft Word (.doc ou .docx), segundo o Template disponível.

Todos os artigos submetidos devem respeitar a política editorial em vigor. Os artigos que não cumpram estas normas serão recusados de imediato, não iniciando o processo de revisão.

Para promover a rapidez na comunicação e divulgação da investigação científica, a RDC operará num regime de publicação contínua, ou seja, os trabalhos serão disponibilizados logo que aprovados e editados na sua versão final. Nesta fase, os trabalhos já poderão ser citados e já se encontram na sua versão definitiva.

9. ORGANIZAÇÃO CIENTÍFICA DOS ARTIGOS

A RDC segue as normas da American Psychological Association (APA, 7ª Edição, 2020), disponível em https://www.ua.pt/file/62230, pelo que os artigos deverão ser organizados de acordo com as mesmas.

A RDC segue as regras do novo acordo ortográfico, pelo que o Editor-chefe tem salvaguardado o seu direito de modificar termos de português do Brasil para português de Portugal. 

Todos os artigos submetidos à RDC deverão ter um título, a descrição dos Autores, um resumo, as palavras-chave, um corpo de texto e referências bibliográficas. 

No caso de existirem pessoas que tenham dado contributos importantes para o artigo, mas que não cumpram os critérios de autoria, poderá ser incluída uma secção denominada Agradecimentos, que será colocada entre o corpo de texto e as referências bibliográficas.

Na estrutura do artigo, os parágrafos não são tabulados e não devem ter notas de rodapé. A margem superior e inferior devem ter 2,5 cm e a margem esquerda e direita devem ter 3 cm.

O artigo deverá ter coluna única e não ultrapassar as 15 páginas (incluindo título, resumos, palavras-chave, referências bibliográficas, tabelas, figuras, gráficos, imagens, etc). 

9.1. TÍTULO

O título, em Português, Inglês e Espanhol, deve ser objetivo, informativo e integrar no máximo 15 palavras ou 140 caracteres, incluindo espaços e não conter abreviaturas, siglas, acrónimos ou a localização geográfica do estudo.

Deverá estar formatado em letra Calibri Bold (negrito), tamanho 14 pts, com espaçamento de 1,5 e alinhamento à esquerda.

9.2. AUTORES

A palavra “Autores” deve estar formatada em letra Calibri Bold (negrito), maiúscula, tamanho 12 pts, devendo o texto começar no parágrafo seguinte. 

O texto deverá estar formatado em letra Calibri, tamanho 11 pts, com espaçamento de 1,5 e alinhamento à esquerda.

9.3. RESUMO

O resumo deve estar escrito em português (resumo), inglês (abstract) e espanhol (resumen), com o máximo de 250 palavras ou 1500 caracteres, incluindo espaços, devendo respeitar a estrutura e descrição relativas ao tipo de artigo.

A palavra “Resumo” deve estar formatada em letra Calibri Bold (negrito), maiúscula, tamanho 12 pts, devendo o texto começar no parágrafo seguinte. 

O texto deverá estar formatado em letra Calibri, tamanho 11 pts, com espaçamento de 1,5 e alinhamento à esquerda.

O título de cada secção do resumo deve estar em negrito, seguido de dois pontos (:). 

9.4. PALAVRAS-CHAVE

A palavra “Palavras-chave” deve estar formatada em letra Calibri Bold (negrito), tamanho 12 pts, seguida de dois pontos (“:”) e alinhamento à esquerda.

As palavras-chave deverão ser no máximo 5, escritas em português (descritores), inglês (descriptors) e espanhol (descriptores), separadas por ponto e vírgula (“;”) e devem utilizar descritores normalizados.

Na área da saúde, devem ser extraídas do vocabulário DeCS (Descritores em Ciências da Saúde - pesquisa disponível em http://decs.bvs.br/) ou MeSH (Medical Subject Headings – pesquisa disponível em http://www.nlm.nih.gov/mesh/MBrowser.html).

9.5. CORPO DE TEXTO

O texto do trabalho (artigo) deve ser redigido no template disponibilizado pela RDC, devendo ter o máximo de 40 mil caracteres (excluindo referências bibliográficas, tabelas, quadros, gráficos e figuras), não apresentar negritos (excetuando os títulos e subtítulos), sublinhados, fundos de cor ou notas de rodapé, respeitar a grafia do acordo ortográfico e não apresentar erros semânticos ou morfológicos. 

Os títulos (secções) devem estar formatados em letra Calibri Bold (negrito), maiúscula, tamanho 12 pts, devendo o texto começar no parágrafo seguinte. Os subtítulos (subsecções) devem estar formatados em letra Calibri Bold (negrito), com a primeira letra maiúscula, tamanho 12 pts, devendo o texto começar no parágrafo seguinte. 

O texto deverá estar formatado em letra Calibri, tamanho 11 pts, com espaçamento de 1,5 e justificado.

As alíneas devem ser todas com numeração romana minúscula e separadas por ponto e vírgula (“;”).

Nos dados estatísticos, a separação das casas decimais deve ser feita com ponto final, em inglês, e com vírgula, em português. 

9.6. TABELAS E FIGURAS

O número máximo de objetos gráficos (tabelas, quadros, figuras e esquemas) devem ser 5 e ser numerados de forma contínua, em numeração árabe, ser referenciados no texto e, quando necessário, ser alvo de análise. Apenas devem ser incluídos os que sejam absolutamente necessários para a compreensão do artigo.

As tabelas devem exibir o título por cima, e as figuras apresentar o título por baixo, devendo estar formatadas em letra Calibri, tamanho 8 pts, com espaçamento de 1,5 e alinhamento ao centro. 

Os títulos devem ser precedidos de “Quadro” / “Figura” e não devem ser escritos em maiúsculas, exceto no seu início ou quando forem utilizadas palavras cuja regra assim o exija.

O formato dos símbolos e a linguagem estatística deverão ser adequados. 

As figuras deverão ser legíveis e com indicação da fonte (o formato deverá ser em JPG, TIF ou PNG e a sua resolução deverá ser igual ou superior a 600 ppp).

A fonte dos quadros e/ou figuras não originais deve ser indicada na parte inferior, devendo seguir as normas das citações, seguido de dois pontos (“:”). Se for do autor, deve colocar-se “Elaboração própria”. Quando a fonte resulta da junção e/ou alteração de dados, deve colocar-se como fonte “Adaptado de ...”.

9.7. CITAÇÕES

As citações devem estar numeradas de acordo com a ordem de aparecimento no corpo do texto. A numeração deve estar entre parênteses e em formato superior à linha.

Todas as citações devem seguir as normas da APA (7ª Edição, 2020), e todos os autores citados deverão constar da lista de referências bibliográficas.

Nas citações longas, o texto deverá estar formatado em letra Calibri, tamanho 9 pts, com espaçamento simples, justificado, indentado à esquerda e direita, sem aspas (“”).

9.8. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

As referências selecionadas devem ser preferencialmente primárias, devendo colocar em evidência as publicações mais representativas do Estado da Arte da problemática.

As referências bibliográficas devem estar elaboradas de acordo com as normas da APA, devendo, no mínimo, 75% ser de artigos de revistas indexadas em bases de dados científicas.                        

Os títulos dos trabalhos não devem ser escritos em maiúsculas, exceto no seu início ou quando forem utilizadas palavras cuja regra assim o exija. Se tiver subtítulo, separar por dois pontos (‘:’) e iniciar a primeira palavra do subtítulo com maiúscula. 

Caso os documentos possuam DOI (Digital Object Identifier) este deve ser apresentado na referência.

A lista de referências deve ser organizada, em termos de formatação, com tabulação nas linhas de baixo, e sem espaços entre si.

As palavras “Referências Bibliográficas” devem estar formatadas em letra Calibri Bold (negrito), maiúscula, tamanho 12 pts, devendo o texto começar no parágrafo seguinte. 

10. POLÍTICA DE PLÁGIO

Seja intencional ou não, o plágio é uma violação grave dos direitos de autor. 

Se for encontrada evidência de plágio antes/depois da aceitação ou após a publicação do artigo, será dada ao autor uma oportunidade de refutação. Se os argumentos não forem considerados satisfatórios, o manuscrito será excluído.

11. ERRATAS

A RDC poderá publicar alterações, emendas ou retrações a um artigo anteriormente publicado, se, após a publicação, forem identificados erros ou omissões que influenciem a interpretação de dados ou informação. Alterações posteriores à publicação assumirão a forma de errata.

12. CONSIDERAÇÕES FINAIS

O presente regulamento pode ser revisto, sempre que necessário, competindo ao Editor-chefe tomar decisões relativas a casos omissos ao presente documento. 

 

Também pode aceder ás  Instruções para os Autores AQUI!