Proteção e Sustentabilidade nos Sistemas de Saúde: O Uso de Luvas de Exame e as Boas Práticas na Prevenção e Controlo de Infeção em Ambiente Críticos
DOI:
https://doi.org/10.63176/rwc5ed36Palavras-chave:
Controlo de Infeção, Luvas, Sustentabilidade em Serviços de Saúde, Comportamento Profissional, Prática Baseada na Evidência, Segurança do doenteResumo
Introdução: O uso de luvas constitui uma das medidas mais difundidas na prática clínica desde o final do século XIX, sendo considerado essencial para a prevenção de infeções e para a proteção dos profissional. Contudo, evidências recentes apontam que a sua utilização inadequada pode aumentar o risco de infeção cruzada, comprometer a higiene das mãos e gerar desperdício significativo.
Objetivo: Este artigo tem como objetivo analisar de forma aprofundada as perceções de um painel de peritos sobre a utilização de luvas em ambiente críticos, explorando problemas de qualidade, práticas inadequadas, fatores comportamentais e impacto ambiental, articulando estas experiências com a prática baseada na evidência.
Métodos: Foi realizado um estudo qualitativo exploratório, baseado na informação recolhida numa reunião de peritos (n=7), em formato de focus group, de diferentes contextos: Serviço de Prevenção e Controlo de Infeções e de Resistências aos Antimicrobianos (SPCIRA), Emergência Extra-Hospitalar, Urgência e Cuidados Intensivos. A transcrição foi analisada por meio de análise
temática, sendo selecionados excertos ilustrativos e articulados com literatura nacional e internacional recente.
Resultados: Foram identificados quatro grandes eixos centrais: (1) qualidade e variabilidade das luvas; (2) critérios técnicos para aquisição; (3) uso inadequado e fatores comportamentais; (4) sustentabilidade e desperdício.
Conclusão: O uso adequado de luvas exige critérios técnicos claros, mudanças comportamentais profundas e integração de critérios de sustentabilidade e segurança em políticas de aquisição e gestão.
Referências
Alhmidi, H., Eckstein, E. C., & Donskey, C. J. (2023). Healthcare personnel hand hygiene compliance: Are we there yet? Current Infectious Disease Reports, 25(12), 349–355. https://doi.org/10.1007/s11908-023
Bellini, C., Eder, M., Senn, L., Sommerstein, R., Vuichard-Gysin, D., Schmiedel, Y., Schlegel, M., Harbarth, S., & Troillet, N. (2022). Providing care to patients in contact isolation: Is the systematic use of gloves still indicated? Swiss Medical Weekly, 152, w30110. https://doi.org/10.4414/smw.2022.w30110
Chin, M. H. W., Linke, J., & Coppens, M.-O. (2023). Nature-inspired sustainable medical materials. Current Opinion in Biomedical Engineering, 28, 100499. https://doi.org/10.1016/j.cobme.2023.100499
Dekker, M., van Mansfeld, R., Borgert, M., et al. (2024). The combined application of hand hygiene and non-sterile gloves by nurses in a tertiary hospital: A multi methods study. Antimicrobial Resistance & Infection Control, 13, 23. https://doi.org/10.1186/s13756-024-01378-5
Dekker, M., van Mansfeld, R., Borgert, M., Maaskant, J., Paulus, F., Jongerden, I. P., et al. (2024). The combined application of hand hygiene and non-sterile gloves by nurses in a tertiary hospital: a multi-methods study. Antimicrobial Resistance & Infection Control, 13, 23. https://doi.org/10.1186/s13756-024-01378-5
Freitas, J., Lomba, A., Sousa, S., Gonçalves, V., Brois, P., Nunes, E., Veloso, I., Peres, D., & Alves, P. (2025). Consensus-based guidelines for best practices in the selection and use of examination gloves in healthcare settings. Nursing Reports, 15(1), 9. https://doi.org/10.3390/nursrep15010009
Hor, S., Hooker, C., Iedema, R., Wyer, M., & Gilbert, G. L. (2024). Risk assessment and the use of personal protective equipment in healthcare: Beyond compliance. American Journal of Infection Control, 52(7), 905–912. https://doi.org/10.1016/j.ajic.2024.05.003
Lalakea, M. L., Carroll, K. C., & et al. (2025). Reducing glove overuse in outpatient specialty clinics: Cost, waste, and environmental benefits. Journal of the American Board of Family Medicine, 38(1), 45–53. https://doi.org/10.3122/jabfm.2025.01.230256
Lim, O., Chua, W. Y., Wong, A., Tan, S., & Ong, J. (2024). The environmental impact and sustainability of infection control practices: A systematic scoping review. Antimicrobial Resistance & Infection Control, 13, 156. https://doi.org/10.1186/s13756-024-01507-0
Lindberg, M., & Skytt, B. (2020). Continued wearing of gloves: A risk behaviour in patient care. Infection Prevention in Practice, 2(3), 100091. https://doi.org/10.1016/j.infpip.2020.100091
Lovato, M. J., del Valle, L. J., Puiggalí, J., & Franco, L. (2023). Performance-Enhancing Materials in Medical Gloves. Journal of Functional Biomaterials, 14(7), 349. https://doi.org/10.3390/jfb14070349
Moshkbid, E., Cree, D. E., Bradford, L., & Zhang, W. (2024). Biodegradable alternatives to plastic in medical equipment: Current state, challenges, and the future. Journal of Composites Science, 8(9), 342. https://doi.org/10.3390/jcs8090342
Naranje, N., Paul, P., Parate, K. P., & Reche, A. (2023). Comparative assessment of hypersensitivity reactions on use of latex and nitrile gloves among general dental practitioners: A cross-sectional study. Cureus, 15(10), e46443. https://doi.org/10.7759/cureus.46443
Ngamchokwathana, C., Chaiear, N., Sakdapipanich, J., Dechyotin, S., Sripramai, S., & Khajornpipat, P. (2024). Reduced protein levels in latex gloves may play an alternative approach to lowering latex sensitization risks among health workers: A cross-sectional analytical study. Journal of Occupational Medicine and Toxicology, 19(1), 21. https://doi.org/10.1186/s12995-024-00420-x
Peters, A., Močenić, M., Spitilli, A., Rossi, F., & Becker, J. (2025). Quick and dirty: Improper glove use increases infection risk and has global consequences. Antimicrobial Resistance & Infection Control, 14, 52. https://doi.org/10.1186/s13756-025-01563-0
Ramirez Cadavid, D. A., Layman, R. R., Nishino, T., Slutzky, J. L., Li, Z., & Cornish, K. (2022). Guayule natural rubber latex and Bi₂O₃ films for X-ray attenuating medical gloves. Materials, 15(3), 1184. https://doi.org/10.3390/ma15031184
Reddy, S. C., Valderrama, A. L., & Kuhar, D. T. (2019). Improving the use of personal protective equipment: Applying lessons learned. Clinical Infectious Diseases, 69(Suppl 3), S165–S170. https://doi.org/10.1093/cid/ciz619
Rose, T. R., Shah, N., Juarez, F., Filip-Bermudez, V., & Gomez, G. J. (2025). A novel glove box design decreases glove box surface contamination and glove waste. Journal of Hospital Infection, 162, 207–211. https://doi.org/10.1016/j.jhin.2025.05.009
Thom, K. A., Rock, C. L., Reisinger, H. S., Johnson, J. K., Harris, A. D., Perencevich, E. N., et al. (2023). Direct Gloving vs Hand Hygiene Before Donning Nonsterile Gloves: A Cluster Randomized Trial. JAMA Network Open, 6(10), e2336758. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2023.36758
Tsang, C. C., Holroyd-Leduc, J. M., Ewa, V., Conly, J. M., Leslie, M. M., & Leal, J. R. (2023). Barriers and facilitators to the use of personal protective equipment in long-term care: A scoping review. Journal of the American Medical Directors Association, 24(1), 82-89. e2. https://doi.org/10.1016/j.jamda.2022.11.012
World Health Organization. (2025). Gloves do not replace hand hygiene – Reminder from WHO. https://www.who.int/news/item/05-05-2025-gloves-do-not-replace-hand-hygiene---reminder-from-who
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2025 Doente Crítico - Revista Científica da Sociedade Portuguesa de Enfermagem em Doente Crítico
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
