Instrucciones para los autores
1. INTRODUCCIÓN Y ALCANCE
El propósito de estas Instrucciones a los Autores es orientar la preparación, elaboración y envío de manuscritos a la Paciente Crítico (RDC) – Revista Científica de la Sociedad Portuguesa de Enfermería de Pacientes Críticos (SPEDC).
Los autores deben garantizar el cumplimiento de estas instrucciones, así como de las disposiciones contenidas en el Estatuto Editorial de la RDC, disponible en la página web oficial de la Revista, que regulan los principios, políticas y procedimientos que enmarcan la actividad editorial.
La presentación de un manuscrito presupone la aceptación de estas reglas por parte de todos los autores implicados en la obra.
El incumplimiento de los requisitos definidos en estas Instrucciones a los Autores puede determinar el rechazo preliminar del manuscrito o la suspensión del proceso editorial respectivo, sin perjuicio de la aplicación de las demás disposiciones previstas en el Estatuto Editorial de la RDC.
2. TIPO DE ARTÍCULOS ACEPTADOS
El RDC acepta para consideración editorial obras originales, inéditas, científicamente rigurosas y relevantes para el área de enfermería para personas en situaciones críticas y para los diversos contextos de atención a pacientes en estado crítico.
Se pueden presentar los siguientes tipos de manuscritos:
● Artículos de investigación originales – estudios empíricos que presentan resultados inéditos, resultantes de la aplicación de metodologías cuantitativas, cualitativas o mixtas;
● Artículos de Revisión Sistemática y Revisión de Alcance : síntesis rigurosas de evidencia científica, desarrolladas según metodologías reconocidas internacionalmente, destinadas a responder a preguntas de investigación específicas o a mapear y caracterizar la evidencia disponible sobre un tema dado, identificando conceptos clave, carencias de conocimiento y áreas prioritarias para futuras investigaciones;
● Artículos de investigación histórica – estudios que contribuyen a la comprensión y apreciación de la evolución histórica de la enfermería y el cuidado de personas en situaciones críticas;
● Artículos o ensayos teóricos – obras de naturaleza conceptual, reflexiva o argumentativa que promueven la discusión crítica y el desarrollo del conocimiento en enfermería;
● Otros tipos de manuscritos que, debido a su relevancia científica, interés para los lectores y idoneidad para el ámbito editorial de la revista, son considerados relevantes por el equipo editorial.
Todos los manuscritos enviados deben encajar en el ámbito científico de la RDC, presentar contribuciones relevantes al avance del conocimiento, a la práctica clínica basada en la evidencia o a la reflexión crítica sobre el cuidado de personas gravemente enfermas.
3. AUTORES Y RESPONSABILIDADES
La RDC no establece un límite máximo para el número de autores de manuscritos enviados. Todos los autores deben estar debidamente identificados y deben indicar:
● Nombre completo;
● ID abierto de investigador y colaborador (ORCID iD);
● Dirección de correo electrónico;
● Contacto telefónico;
● Afiliación institucional completa (institución, facultad, escuela, instituto, departamento y unidad o centro de investigación, cuando corresponda);
● Ciudad y país de la institución de afiliación.
Al enviar un manuscrito al RDC, los autores declaran que:
● La obra es original e inédita, salvo en casos debidamente identificados y justificados;
● Tienen los derechos necesarios para su publicación;
● El manuscrito no constituye una infracción de derechos de autor, derechos de propiedad intelectual ni de ningún otro derecho de ningún tercero;
● Haber obtenido permiso para el uso, reproducción o adaptación de textos, imágenes o cualquier otro material protegido por derechos de autor, cuando corresponda;
● Todos los autores aprobaron la versión final del manuscrito y están de acuerdo con su envío a la RDC;
● Cumplen con los principios éticos, legales y regulatorios aplicables a la investigación científica y a la publicación académica.
El contenido de los manuscritos enviados y publicados, así como las opiniones, ideas, interpretaciones y conclusiones expresadas en ellos, son responsabilidad exclusiva de los respectivos autores y no reflejan necesariamente la posición del Equipo Editorial, el Consejo Editorial ni la Sociedad Portuguesa de Enfermería de Pacientes Críticos.
3.1. CAMBIO DE AUTORÍA
La composición de la lista de autores debe establecerse de forma definitiva en el momento de la presentación del manuscrito.
Cualquier solicitud de inclusión, eliminación, sustitución o cambio del orden de autores tras la presentación solo será considerada en circunstancias excepcionales y tras la presentación de razones adecuadas.
Las solicitudes de cambio de autoría deben formalizarse a través del documento Solicitud de Cambio de Autoría, disponible en la Critical Patient Journal.
La solicitud debe ser presentada por el Autor Correspondiente e incluir:
● La identificación del manuscrito;
● una descripción del cambio previsto;
● El razonamiento respectivo;
● La actualización del Archivo de Artículos y de la Contribución de los Autores, cuando corresponda;
● Otros documentos que puedan ser solicitados por el equipo editorial.
El equipo editorial puede solicitar información o documentación adicional, incluida la confirmación por escrito de los autores implicados, siempre que lo considere necesario para verificar la legitimidad del cambio propuesto.
Las solicitudes de cambios en la autoría serán evaluadas de acuerdo con las recomendaciones del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) y del Comité de Ética en Publicaciones (COPE).
Tras la publicación del artículo, los cambios en la autoría solo se considerarán en situaciones excepcionales y pueden implicar la publicación de una corrección editorial (corrigendum) u otro mecanismo previsto en la política editorial de la revista.
4. AUTORÍA Y CRITERIOS DE AUTORÍA
La RDC sigue las recomendaciones del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) en cuanto a autoría y contribución de autores.
Todos los designados como autores deben cumplir acumulativamente los siguientes criterios:
● Han contribuido de manera sustancial a la concepción o diseño del estudio, adquisición, análisis o interpretación de los datos;
● Haber participado en la redacción del manuscrito o en la revisión crítica de su contenido intelectual;
● Haber aprobado la versión final del manuscrito para ser enviada y, posteriormente, publicada;
● Asume la responsabilidad de la exactitud, integridad y fiabilidad del trabajo, comprometiéndote a aclarar cualquier cuestión relacionada con su validez científica.
La obtención de financiación, la recopilación de datos o la supervisión general de la obra, por sí solas, no constituyen criterios suficientes para la autoría.
Los participantes que hayan contribuido al desarrollo del trabajo, pero que no cumplan de forma acumulativa los criterios descritos anteriormente, deben ser reconocidos en la sección "Agradecimientos", especificando, siempre que sea posible, la naturaleza de su contribución.
El ORCID iD es obligatorio para todos los autores.
Los autores deben identificar su contribución individual al manuscrito a través del Formulario de Artículo y la Contribución de los Autores, utilizando la taxonomía CRediT (Taxonomía de Roles de Contribuyentes).
Cuando corresponda, deben identificarse las contribuciones relacionadas con las siguientes funciones:
● Conceptualización - Formulación o evolución de ideas, objetivos y metas de investigación generales.
● Procesamiento de datos - Gestión de actividades para anotar (producir metadatos), limpiar y mantener datos de investigación (incluidos los códigos de software, cuando es necesario interpretar los datos en sí) para su uso inicial y posterior reutilización.
● Análisis formal - Aplicación de técnicas estadísticas, matemáticas, informáticas u otras técnicas formales para analizar o sintetizar datos de estudio.
● Adquisición de financiación - Adquisición de apoyo financiero para el proyecto que generó esta publicación.
● Investigación - Realizar un proceso de investigación e investigación, específicamente realizar experimentos o recopilar datos/pruebas.
● Metodología - Desarrollo o diseño metodológico; creación de modelos.
● Administración de proyectos - Responsabilidad de la gestión y coordinación de la planificación e implementación de la investigación.
● Recursos - Provisión de materiales de estudio, reactivos, materiales, pacientes, muestras de laboratorio, animales, instrumentos, recursos informáticos u otras herramientas de análisis.
● Software - Programación, desarrollo de software; diseño de programas informáticos; implementación de código informático y algoritmos de soporte; pruebas de componentes de código existentes.
● Supervisión - Responsabilidad de supervisar y liderar la planificación y ejecución de actividades de investigación, incluyendo mentoría externa para el equipo central.
● Validación - Verificación, como parte de la actividad o por separado, de la replicación/reproducibilidad global de resultados/experimentos y otros resultados de investigación.
● Visualización - Preparación, creación y/o presentación de trabajos publicados, específicamente visualización o presentación de datos.
● Escritura (borrador original) – Preparación, creación y/o presentación de la obra publicada, específicamente la redacción del borrador inicial (incluida la traducción sustantiva).
● Redacción (revisión y edición): preparación, creación y/o presentación de trabajos publicados por miembros del grupo de investigación original, específicamente análisis crítico, comentario o revisión, incluyendo las fases pre y posterior a la publicación.
5. ENVÍO DE ARTÍCULOS
Para garantizar transparencia, trazabilidad, eficiencia y una gestión adecuada del proceso editorial, todo el procesamiento de manuscritos enviados al RDC se realiza exclusivamente a través de la plataforma Open Journal Systems (OJS).
La presentación de artículos implica el registro previo de los autores en la plataforma OJS y la autenticación correspondiente mediante las credenciales definidas en el momento del registro.
Todos los manuscritos deben enviarse a través de la plataforma OJS, disponible en la página web oficial de la revista.
5.1. REQUISITOS PARA LA PRESENTACIÓN
Los autores deberían:
● Utilizar obligatoriamente la Plantilla oficial de la RDC;
● Asegurarse de que el manuscrito cumpla con estas Instrucciones a los Autores y con las disposiciones contenidas en el Estatuto Editorial;
● Rellenar correctamente todos los metadatos solicitados por la plataforma;
● Sube todos los archivos y documentos necesarios;
● Envía el manuscrito debidamente anonimizado para revisión por pares doble ciego.
La presentación implica un seguimiento completo de todas las etapas del proceso electrónico disponible en la plataforma OJS.
5.2. DOCUMENTOS REQUERIDOS
La presentación debe incluir los siguientes documentos:
● carta de presentación del artículo para su presentación;
● Declaración de Responsabilidad;
● Declaración de disponibilidad de datos;
● Archivo de artículos y contribución de autores;
● Declaración Individual de Conflictos de Interés (si procede);
● Otros documentos considerados necesarios por el equipo editorial, siempre que corresponda.
5.3. FORMATO DE ARCHIVO
Los manuscritos deben enviarse en formato Microsoft Word (.doc o .docx), utilizando la Plantilla de Artículo disponible por la revista.
Los archivos enviados deben tener la calidad adecuada para su evaluación y publicación eventual.
5.4. ORIGINALIDAD DE LOS MANUSCRITOS
Los artículos enviados para su publicación deben ser originales, no publicados y no estar simultáneamente en consideración por otra revista científica o entidad editorial.
La RDC puede utilizar sistemas de detección de similitud y originalidad reconocidos internacionalmente para verificar la conformidad de los manuscritos presentados.
5.5. NORMAS INTERNACIONALES PARA EL DESARROLLO CIENTÍFICO
Los manuscritos deben prepararse de acuerdo con las recomendaciones del ICMJE, contenidas en el documento "Recomendaciones para la Realización, Informe, Edición y Publicación de Trabajos Académicos en Revistas Médicas".
Además, los autores deben utilizar las directrices de informes científicos apropiadas al diseño metodológico del estudio, de acuerdo con las recomendaciones de la iniciativa de la Red EQUATOR (Mejora de la QUAlidad y Transparencia de la Investigación en Salud).
5.6. TARIFAS DE INSCRIPCIÓN
La RDC no cobra ninguna tasa por la presentación de manuscritos (Cargos por Envío de Artículos – ASC), sin embargo, para contribuir a la sostenibilidad del proyecto editorial, pueden aplicarse tasas de procesamiento editorial (Cargos por Procesamiento de Artículos – APC) tras la aceptación final de los artículos para su publicación.
Se aplican las siguientes condiciones:
|
Estado |
APC |
|
Autor correspondiente miembro SPEDC con situación regularizada |
0 € |
|
Autor correspondiente que no es miembro de SPEDC |
50 € |
Los costes asociados a la traducción o revisión lingüística especializada de manuscritos son responsabilidad exclusiva de los autores.
La existencia, no existencia o valor de los APC no influye bajo ninguna circunstancia en la decisión editorial respecto a la aceptación, revisión o rechazo de manuscritos, y todas las decisiones se toman exclusivamente en función del mérito científico, la relevancia y la calidad de las obras presentadas.
5.7. ADMISIÓN DE MANUSCRITOS
Todos los artículos enviados deben respetar plenamente las políticas editoriales, éticas y científicas de la RDC.
Los manuscritos que no cumplan con los requisitos formales, éticos, científicos o editoriales definidos por la revista pueden ser rechazados en la fase de evaluación preliminar, sin proceder al proceso de revisión por pares.
5.8. PUBLICACIÓN CONTINUA
Para promover la rápida comunicación y difusión del conocimiento científico, la RDC adopta un modelo de publicación continua.
En este modelo, los artículos aceptados se publican en línea inmediatamente después de concluir el proceso editorial y la producción técnica, sin necesidad de esperar al cierre de un número de la revista.
Tras su publicación, los artículos se convierten en su versión definitiva (Versión de Registro), reciben un identificador digital permanente (DOI) y pueden ser citados y utilizados inmediatamente por la comunidad científica.
6. REQUISITOS ÉTICOS
Los autores deben garantizar el cumplimiento de los principios éticos, legales y regulatorios aplicables a la investigación científica y la publicación académica, así como de las disposiciones contenidas en el Estatuto Editorial de la RDC.
6.1. INVESTIGACIÓN CON SUJETOS HUMANOS
Los estudios que involucren a participantes humanos deben cumplir con los principios éticos reconocidos internacionalmente y la legislación aplicable.
Cuando sea necesario, los autores deben indicar en el manuscrito:
● El Comité de Ética responsable de la evaluación del estudio;
● El número o referencia de la aprobación ética;
● La fecha de aprobación, cuando corresponda.
En los casos en que no se requiera la aprobación por parte del Comité de Ética, los autores deben presentar la justificación correspondiente.
6.2. CONSENTIMIENTO INFORMADO
Los autores deben declarar que han obtenido el consentimiento informado de los participantes siempre que esto sea requerido por la naturaleza del estudio o por la legislación aplicable.
En casos clínicos, debe existir una autorización expresa para la publicación de información clínica, imágenes u otros elementos potencialmente identificables.
6.3. CONFLICTOS DE INTERÉS
La Revista Paciente Crítico adopta una política de total transparencia respecto a la declaración de conflictos de interés, reconociendo que su divulgación es un componente esencial de la integridad científica y credibilidad de la investigación publicada.
Todos los autores deben declarar la existencia o ausencia de posibles conflictos de interés financieros, profesionales, institucionales, académicos, personales u otros que puedan influir, o percibirse como influyentes, en el diseño, realización, interpretación, redacción o difusión de los resultados del estudio.
La declaración de conflictos de interés debe incluirse en el manuscrito.
En ausencia de conflictos de interés, debe incluirse una declaración explícita, por ejemplo: "Conflictos de interés: Los autores declaran la ausencia de conflictos de interés."
Siempre que exista cualquier conflicto de intereses respecto a uno o más autores, esta circunstancia debe identificarse claramente en el manuscrito, describiendo la naturaleza del conflicto.
Además, solo los autores que presenten un posible conflicto de intereses deben adjuntar a la presentación la respectiva Declaración Individual de Conflictos de Interés, debidamente completada y firmada, utilizando el modelo recomendado por el ICMJE.
La existencia de conflictos de intereses no constituye, en sí misma, motivo para rechazar el manuscrito, siempre que se declaren plenamente y se gestionen adecuadamente durante el proceso editorial.
La omisión, ocultación o declaración falsa de conflictos de interés puede determinar el rechazo del manuscrito, la suspensión del proceso editorial, la retractación de artículos publicados o la adopción de otras medidas previstas en el Estatuto Editorial de la Critical Patient Journal.
6.4. USO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL GENERATIVA
La Revista Paciente Crítico reconoce que las herramientas de Inteligencia Artificial (IA) generativa pueden ser un recurso para apoyar la preparación de manuscritos científicos, siempre que su uso sea transparente, ético y no comprometa la integridad científica, originalidad del trabajo ni la responsabilidad de los autores.
El uso de herramientas de IA generativa debe ser declarado expresamente por los autores en el momento de la entrega, mediante el Formulario de Artículo y la Contribución de los Autores, y, cuando sea aplicable, mediante una declaración en el manuscrito, de acuerdo con la Política de Inteligencia Artificial de la RDC.
Cuando los autores han utilizado herramientas de IA generativa, deben indicar:
● La herramienta utilizada;
● La versión de la herramienta (cuando se conoce);
● el propósito de su uso;
● La ubicación de la declaración correspondiente en el manuscrito.
Se permite el uso de IA generativa para:
● Apoyo para la redacción, revisión lingüística y mejora de la claridad del texto;
● Corrección gramatical, ortográfica y estilística;
● Traducción de textos científicos;
● soporte para programación informática o desarrollo de código;
● Soporte para análisis estadístico o procesamiento de datos, siempre que todos los resultados estén completamente verificados por los autores;
● Apoyo para la creación de esquemas, ilustraciones o elementos gráficos, siempre que dicho uso esté correctamente identificado y no engañe a los lectores;
● Apoyo para la organización de la información o la estructuración preliminar del manuscrito.
El uso de IA generativa no está permitido para:
● Fabricar, falsificar o manipular datos científicos;
● crear resultados inexistentes o alterar los resultados realmente obtenidos en la investigación;
● Producir referencias bibliográficas, citas o fuentes que no existan, falsas o inexactas;
● Manipular imágenes, figuras, tablas o gráficos de manera que probablemente engañe o altere el significado científico de los resultados;
● Ocultar u omitir el uso de herramientas de IA cuando tu declaración sea obligatoria;
● Introducir manuscritos, datos personales, información clínica identificable u otro contenido confidencial en plataformas de IA que no garanticen la protección de la información ni la confidencialidad de los datos;
● Identificar herramientas de Inteligencia Artificial como autores o coautores del manuscrito.
Las herramientas de Inteligencia Artificial no pueden considerarse autoras, ni asumir ninguna responsabilidad por el diseño, ejecución, interpretación, redacción o revisión científica de las obras presentadas.
Los autores siguen siendo plenamente responsables de la exactitud, originalidad, autenticidad, integridad, calidad científica y cumplimiento ético de todo el contenido presentado, incluyendo cualquier parte del manuscrito cuya preparación se haya beneficiado del uso de herramientas de Inteligencia Artificial.
El uso de herramientas de IA generativa para apoyar la redacción científica, revisión lingüística, traducción o programación no requiere autorización previa de la Revista, siempre que esté debidamente declarada y cumpla plenamente con la Política de Inteligencia Artificial de la RDC.
En caso de duda sobre la necesidad de declarar el uso de la IA, los autores deberían optar por divulgarla, privilegiando los principios de transparencia, integridad científica y rendición de cuentas.
El incumplimiento de estas disposiciones puede conllevar el rechazo preliminar del manuscrito, la suspensión del proceso editorial, la retractación de artículos publicados o la adopción de otras medidas previstas en el Estatuto Editorial, la Política de Inteligencia Artificial de la RDC y las recomendaciones del Comité de Ética de Publicaciones (COPE).
6.5. DISPONIBILIDAD DE DATOS
De acuerdo con la Política de Intercambio de Datos de la RDC, todos los manuscritos enviados deben ir acompañados de la Declaración de Disponibilidad de Datos, un documento obligatorio de envío.
La Declaración de Disponibilidad de Datos tiene como objetivo informar al Equipo Editorial y, tras su publicación, a los lectores sobre la disponibilidad de datos de investigación que respalden los resultados presentados en el manuscrito, promoviendo la transparencia, la integridad científica, la reproducibilidad de la investigación y buenas prácticas de Ciencia Abierta.
Los autores deben completar completamente la Declaración de Disponibilidad de Datos, indicando, cuando corresponda:
● La disponibilidad de datos que respalden los resultados del estudio;
● El lugar donde se depositan los datos;
● El identificador persistente (PID), como el DOI u otro identificador equivalente;
● Las condiciones de acceso a los datos;
● O, cuando no es posible ponerlos a disposición, el razonamiento correspondiente.
Se fomenta encarecidamente la disponibilidad pública de datos, pero no es un requisito obligatorio para su publicación en la RDC. Siempre que existan limitaciones derivadas de la protección de datos personales, la confidencialidad de los participantes, restricciones éticas, legales, contractuales o institucionales, los autores deben indicar esta circunstancia en la Declaración de Disponibilidad de Datos y presentar la justificación correspondiente.
La ausencia de la Declaración de Disponibilidad de Datos en el momento de la entrega, o su incompletación incompleta, puede determinar la devolución del manuscrito a los autores para la regularización de la documentación antes del inicio del proceso de evaluación editorial.
Los autores son responsables de la exactitud, integridad y actualización de la información contenida en la Declaración de Disponibilidad de Datos, y se comprometen a comunicar al Equipo Editorial cualquier cambio relevante que ocurra durante el proceso editorial o después de la publicación del artículo, siempre que dicho cambio pueda afectar la disponibilidad, acceso o interpretación de los datos de investigación.
La Revista Paciente Críticoanima a los autores, siempre que sea ética, legal y metodológicamente posible, a depositar datos de investigación, protocolos, materiales complementarios, códigos de análisis, herramientas de recopilación de datos y otros recursos científicos en repositorios institucionales, temáticos o de acceso abierto reconocidos internacionalmente, preferiblemente con la atribuición de un identificador persistente (PID), como un Identificador Digital de Objeto (DOI), que promueve su preservación, cita, reutilización e interoperabilidad.
Siempre que sea posible, los datos deben cumplir con los principios internacionales de la Ciencia Abierta, a saber, los Principios FAIR (Localizables, Accesibles, Interoperables y Reutilizables), contribuyendo a una investigación más transparente, reproducible y reutilizable, sin perjuicio de las normas éticas, legales y regulatorias aplicables.
La Política de Compartición de Datos de la RDC está alineada con las recomendaciones del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE), el Comité de Ética en Publicaciones (COPE) y la Red ECUATOR.
El Equipo Editorial podrá solicitar a los autores, durante el proceso de evaluación, revisión por pares o tras la aceptación del manuscrito, información adicional sobre los datos de investigación, los repositorios utilizados o las condiciones de acceso a los datos, siempre que se considere necesario para fines de verificación científica, transparencia editorial, preservación de la integridad de la investigación o cumplimiento de la Política de Compartición de Datos de la Revista.
6.6. CUMPLIMIENTO DE LAS POLÍTICAS DE LA DRC
Las cuestiones relacionadas con la ética investigadora, la integridad científica, los conflictos de interés, el uso de la inteligencia artificial, la protección de datos, el consentimiento informado y el intercambio de datos están reguladas con mayor detalle por el Estatuto Editorial de la RDC, y las disposiciones correspondientes son plenamente aplicables.
7. PROCESO EDITORIAL Y REVISIÓN POR PARES
Todos los manuscritos enviados a la RDC están sujetos a un proceso de evaluación científica y editorial destinado a garantizar la calidad, relevancia, originalidad y rigor de las obras publicadas.
7.1. EVALUACIÓN PRELIMINAR
Tras la entrega, los manuscritos son sometidos a una evaluación preliminar realizada por el Editor Jefe o por un Editor designado por él.
En esta etapa, el cumplimiento del manuscrito con:
● El alcance y los objetivos de la revista;
● Estas instrucciones para los autores;
● Los estándares éticos y editoriales aplicables;
● Los requisitos científicos mínimos para la continuación del proceso editorial.
Los manuscritos que no cumplan estos requisitos pueden ser rechazados en la fase de selección editorial, sin necesidad de revisión por pares.
7.2. REVISIÓN POR PARES
Los manuscritos considerados adecuados pasan a revisión por pares doble ciego, asegurando que autores y revisores permanezcan mutuamente anónimos durante todo el proceso de evaluación.
La revisión suele ser realizada por al menos dos revisores independientes, seleccionados según su competencia científica y experiencia en el área temática del manuscrito.
Se pueden solicitar opiniones adicionales cuando sea necesario.
7.3. DECISIÓN EDITORIAL
Basándose en las opiniones de los revisores y en la evaluación editorial del manuscrito, se puede tomar una de las siguientes decisiones:
● Aceptación sin cambios;
● La aceptación estaba condicionada a revisiones menores;
● Necesidad de revisiones importantes;
● Rechazo del manuscrito.
Siempre que se soliciten cambios, los autores deben responder a los comentarios de los revisores y enviar una nueva versión del manuscrito dentro del plazo establecido por el Equipo Editorial, siguiendo las instrucciones descritas en la sección 7.4.
7.4. RESPUESTA A LOS REVISORES Y ENVÍO DE LA VERSIÓN REVISADA
Siempre que la decisión editorial determine el desempeño de revisiones pequeñas o grandes, los autores deben enviar, dentro del plazo establecido por el Equipo Editorial:
● La versión del manuscrito con todos los cambios debidamente identificados (usando un color diferente u otro método de marcado indicado por la revista);
● El documento Respuesta a los Revisores, puesto a disposición por el RDC, debidamente completado.
En el documento Respuesta a los revisores, los autores deben responder, de manera clara, objetiva y razonada, a todos los comentarios y recomendaciones realizados por los revisores y/o el equipo editorial.
Siempre que una sugerencia no sea aceptada, los autores deben presentar la justificación científica correspondiente.
Las respuestas deben identificar, siempre que sea posible, la ubicación exacta de los cambios realizados en el manuscrito (sección y/o línea), facilitando el análisis por parte del equipo editorial y los revisores.
La ausencia del documento, su finalización incompleta o la falta de identificación de los cambios realizados pueden determinar la devolución de la presentación a los autores para su regularización antes de la continuación del proceso editorial.
7.5. DECISIÓN FINAL
La decisión final sobre la aceptación o rechazo de un manuscrito corresponde al Editor Jefe, teniendo en cuenta las opiniones emitidas por los revisores y las recomendaciones editoriales aplicables.
Los asuntos relacionados con el proceso editorial, la revisión por pares, los conflictos de interés, las apelaciones y las quejas están regulados con mayor detalle en el Estatuto Editorial de la RDC, y las disposiciones correspondientes son plenamente aplicables.
8. PREPARACIÓN Y ORGANIZACIÓN CIENTÍFICA DE MANUSCRITOS
Los manuscritos enviados a la revista deben prepararse estrictamente conforme a estas Instrucciones para los Autores, utilizando la Plantilla Oficial de Artículos, disponible en la plataforma electrónica de envío de la revista.
Los autores deben asegurarse de que el manuscrito cumpla plenamente con los requisitos de estructura, organización científica, formato, presentación, referencias, ética en investigación y otras políticas editoriales adoptadas por la RDC, así como los estándares internacionales aplicables a la publicación científica.
La RDC adopta los Estándares de Vancouver, de acuerdo con las recomendaciones del ICMJE, para la preparación de citas y referencias, y todos los manuscritos deben cumplir plenamente con las directrices correspondientes.
Los manuscritos también deben prepararse conforme a las directrices internacionales para la elaboración de informes científicos adecuadas al diseño metodológico respectivo, y se recomienda el uso de las directrices de la Red ECUATOR.
Los manuscritos escritos en portugués deben cumplir con las Normas del Acuerdo Ortográfico de la Lengua Portuguesa vigentes, utilizando un lenguaje científico claro, objetivo, preciso e inclusivo adecuado a la terminología técnico-científica del ámbito sanitario.
Para garantizar la estandarización editorial, la calidad científica y la coherencia gráfica de la revista, el equipo editorial se reserva el derecho de realizar ajustes lingüísticos, ortográficos, terminológicos, bibliográficos y editoriales que no alteren el contenido científico de los artículos presentados.
La preparación del manuscrito también debe respetar, siempre que corresponda, las directrices contenidas en los siguientes documentos que forman parte del Sistema Documental de la Critical Patient Journal:
● Instrucciones para los autores;
● Plantilla oficial de artículo;
● Otras políticas, normativas, formularios y documentos editoriales puestos a disposición por la revista.
El incumplimiento de estas Instrucciones a los Autores, políticas editoriales u otros documentos que formen parte del Sistema de Documentos de la RDC puede determinar la devolución del manuscrito a los autores para su regularización antes del inicio del proceso de evaluación editorial o, cuando proceda, su rechazo directo.
La RDC está comprometida con la promoción de las mejores prácticas internacionales en la publicación científica, animando a los autores a adoptar los principios de transparencia, integridad científica, reproducibilidad de la investigación, Ciencia Abierta, publicación responsable y mejora continua de la calidad de la investigación, de acuerdo con las recomendaciones de la ICMJE, COPE Y EQUATOR Network y otras organizaciones científicas internacionales líderes.
Los autores son responsables de consultar la versión más reciente de estas Instrucciones a los Autores, el Estatuto Editorial y otras políticas, normativas y documentos editoriales de la RDC antes de presentar el manuscrito, asegurando el pleno cumplimiento de los requisitos correspondientes. La presentación de un manuscrito presupone conocimiento, aceptación y cumplimiento de todas las políticas editoriales vigentes de la revista.
8.1. JERARQUÍA DEL SISTEMA DOCUMENTAL
Los documentos editoriales de la Revista Paciente Crítico constituyen un Sistema de Documentos integrado, complementario y dinámico, orientado a garantizar la calidad científica, la integridad investigadora, la transparencia editorial y la armonización de los procedimientos para la presentación, evaluación, publicación y preservación de artículos científicos.
En caso de divergencia, omisión o duda de interpretación entre los distintos documentos editoriales de la Revista, prevalecerá lo siguiente, en este orden:
1. Estatuto editorial de la Revista Paciente Crítico;
2. Instrucciones para los autores;
3. Políticas editoriales específicas de la revista;
4. Plantillas, formularios, declaraciones y otros documentos de envío puestos a disposición por la revista.
Sin perjuicio de la jerarquía documental previamente definida, el Equipo Editorial podrá interpretar y aplicar estos estándares de acuerdo con las recomendaciones internacionales adoptadas por la Revista, a saber, las emitidas por el ICMJE, COPE, la Red EQUATOR y el Consejo de Editores Científicos (CSE) y por otras organizaciones científicas de competencia internacional reconocida, cuando sea necesario para garantizar la calidad científica, la integridad de la investigación, la ética en la publicación y las buenas prácticas editoriales.
8.2. IDIOMAS
Se aceptan manuscritos en los siguientes idiomas:
● portugués;
● inglés;
● Español.
Independientemente del idioma principal del manuscrito, todos los artículos deben incluir:
● Título;
● Resumen;
● Palabras clave:
● Cuerpo del texto;
● Referencias.
El título, el resumen y las palabras clave deben presentarse en los idiomas definidos por la revista, de acuerdo con las directrices específicas contenidas en las siguientes secciones.
También puede incluirse una sección de "Agradecimientos", destinada a reconocer contribuciones que no cumplan los criterios de autoría, así como al reconocimiento de apoyo institucional, técnico o financiero relevante para el desarrollo de la obra.
8.3. FORMATO Y ESTRUCTURA
Los autores deben respetar plenamente la estructura, formato y configuración definidos en la Plantilla oficial de RDC , y no se permiten cambios que comprometan la uniformidad gráfica y editorial de la revista.
En la preparación del manuscrito:
● No se deben tabular los párrafos;
● No se deben usar notas al pie, salvo en situaciones excepcionales debidamente justificadas;
● El texto debe estar claramente organizado, ser coherente y científicamente riguroso;
● El manuscrito debe presentarse en una sola columna.
8.4. LONGITUD DE LOS MANUSCRITOS
Los artículos no deben superar las 15 páginas, incluyendo todos los elementos constituyentes del manuscrito.
El equipo editorial puede autorizar excepcionalmente manuscritos de mayor extensión cuando se justifiquen por la naturaleza del estudio, su relevancia científica o los requisitos metodológicos.
8.5. ORGANIZACIÓN DEL CONTENIDO
La estructura de los manuscritos debe ser adecuada a la tipología del artículo presentado, respetando las directrices específicas presentadas en las siguientes secciones relativas:
● Título;
● Resumen;
● Palabras clave:
● Cuerpo del texto;
● Referencias;
● Tablas y figuras;
● Citas;
● Referencias.
Los autores también deben garantizar el uso de directrices de informes científicos adecuadas al diseño metodológico del estudio, de acuerdo con las recomendaciones de la iniciativa de la Red ECUATOR.
Las siguientes secciones presentan los requisitos específicos para la preparación y organización de los manuscritos.
8.5.1. Título
El título debe presentarse en portugués, inglés y español, y debe ser claro, objetivo, informativo y reflejar adecuadamente el contenido del manuscrito.
No debe contener abreviaturas, siglas, siglas, símbolos innecesarios ni referencias a la ubicación geográfica del estudio, salvo cuando dicha información sea indispensable para la comprensión de la obra.
Debe estar formateada en Calibri, tamaño 14 puntos, negrita, con un espaciado de 1,5 líneas y alineación a la izquierda, según la plantilla oficial del RDC.
8.5.2. Resumen
El resumen debe presentarse en portugués (Abstract), inglés (Abstract) y español (Abstract).
Cada versión del resumen no debe superar las 250 palabras ni 1500 caracteres, incluyendo espacios.
Independientemente del tipo de artículo, el resumen debe estructurarse según los siguientes elementos:
● Introducción;
● Objetivos;
● Métodos;
● Resultados;
● Conclusiones.
El contenido de cada sección debe adaptarse a la naturaleza y el diseño del estudio.
El resumen no debe contener citas bibliográficas, tablas, figuras, notas al pie ni abreviaturas no previamente identificadas en el texto.
La designación "ABSTRACT", "ABSTRACT" y "RESUMEN" debe estar formateada en Calibri, tamaño 12 puntos, en negrita y en mayúscula, y el texto correspondiente debe comenzar en el siguiente párrafo.
El texto abstracto debe estar formateado en Calibri, tamaño 11 puntos, con un espacio de 1,5 líneas y alineación a la izquierda.
Los títulos de las secciones (Introducción, Objetivos, Métodos, Resultados y Conclusiones) deben presentarse en negrita, seguidos de dos puntos (:), según la Plantilla oficial de la RDC.
8.5.3. Palabras clave
Las palabras clave deben presentarse en portugués (palabras clave), inglés (palabras clave) y español (palabras clave).
Cada manuscrito debe incluir un máximo de seis palabras clave, seleccionadas para representar adecuadamente el contenido del artículo y facilitar su indexación y recuperación en bases de datos bibliográficas.
Las palabras clave deben usar descriptores estandarizados, preferiblemente tomados de los siguientes vocabularios controlados:
● DeCS – Descriptores en Ciencias de la Salud;
● MeSH – Encabezamientos de Materia Médica.
La designación "Palabras clave", "Palabras clave" y "Palabras clave" debe estar formateada en Calibri, tamaño 12 puntos, en negrita, seguida de dos puntos (:) y alineación a la izquierda.
Las palabras clave deben presentarse inmediatamente después de cada resumen, separadas por puntos y coma (;), según la plantilla oficial del RDC.
8.5.4. Texto principal
El cuerpo del texto debe prepararse utilizando la Plantilla oficial de la RDC y presentar una redacción clara, objetiva, coherente y científicamente rigurosa.
El manuscrito no debe superar los 40.000 caracteres, excluyendo referencias, tablas, tablas, gráficos, figuras y apéndices, cuando corresponda.
El texto debe:
● Respetar las normas del Acuerdo Ortográfico de la Lengua Portuguesa, cuando se escribe en portugués;
● Presenta una organización lógica adecuada a la tipología del artículo;
● No contienen errores semánticos, sintácticos ni morfológicos;
● No usar notas al pie, salvo en situaciones excepcionales que estén debidamente justificadas;
● Respeta plenamente la estructura y el formato definidos en la Plantilla oficial de la revista.
No se deben usar negritas en el cuerpo del texto (excepto en títulos y subtítulos), subrayados, fondos de colores u otros elementos de formato que comprometan la uniformidad editorial.
8.5.5. Estructura y formato
Los títulos de las secciones deben estar formateados en Calibri, tamaño 12 puntos, en negrita y mayúsculas, y el texto correspondiente debe comenzar en el siguiente párrafo.
Los subtítulos de las subsecciones deben estar formateados en Calibri, tamaño 12 puntos, negrita, con mayúscula, y el texto correspondiente debe comenzar en el siguiente párrafo.
El cuerpo del texto debe estar formateado en Calibri, tamaño 11 puntos, con un espacio de 1,5 líneas y alineación justificada.
Cuando se utilicen enumeraciones o listas, debe adoptarse un formato uniforme y consistente en todo el manuscrito.
8.5.6. Datos estadísticos
En la presentación de datos estadísticos, la separación de los decimales debe respetar el idioma del manuscrito:
● Coma (,) en manuscritos escritos en portugués;
● Punto (.) En manuscritos escritos en inglés.
La estructura específica del cuerpo del texto debe adaptarse a la tipología del manuscrito enviado y a las directrices metodológicas aplicables.
8.5.7. Tablas, tablas, gráficos, figuras, imágenes y diagramas
El número máximo de objetos gráficos (tablas, tablas, figuras, gráficos, imágenes o diagramas) es de cinco por manuscrito, y solo deben incluirse los elementos estrictamente necesarios para la comprensión de los resultados y el contenido científico de la obra.
Todos los objetos gráficos deberían:
● Numerarse consecutivamente en números arábigos;
● Ser referenciado en el texto;
● Preséntate lo más parecido posible a tu primera cita;
● Tener un título e indicación de la fuente respectiva;
● Presenta una calidad gráfica adecuada para la publicación.
Cuando sea relevante, los datos presentados en tablas o figuras deben analizarse e interpretarse en el cuerpo del texto, y no deben constituir una mera repetición de la información ya descrita.
Deben presentar el título correspondiente en la parte superior, centrado y formateado en Calibri, tamaño 8 puntos, con un espaciado de 1,5 líneas.
Los títulos deben ir precedidos por la designación "Tabla", "Tabla" o "Figura", seguida del número correspondiente.
Las figuras deben ser legibles, presentar una calidad adecuada para su reproducción y ser presentadas preferiblemente en formatos JPG, TIFF o PNG, con una resolución igual o superior a 600 dpi (dpi).
8.5.8. Fuentes y derechos de autor
Todos los objetos gráficos (tablas, tablas, figuras, gráficos, imágenes, fotografías, diagramas e ilustraciones) deben indicar su origen, de forma clara y conforme a los Estándares de Vancouver.
En el caso de material original preparado por los autores, debe utilizarse la expresión "Fuente: Elaboración propia".
Cuando se reproducen, adaptan o modifican elementos gráficos a partir de obras publicadas previamente, la fuente correspondiente debe identificarse conforme a los Estándares de Vancouver, utilizando, cuando corresponda, una de las siguientes expresiones: "Fuente: Adaptado de [referencia]" o "Fuente: Reproducido de [referencia], con permiso".
Siempre que los materiales utilizados estén protegidos por derechos de autor y la legislación aplicable o la licencia de uso así lo requiera, los autores deben obtener autorización previa por escrito del titular respectivo de los derechos, asumiendo toda la responsabilidad de su uso y enviando dicha autorización a la revista siempre que se lo solicite.
Cuando los materiales utilizados están licenciados bajo una licencia Creative Commons u otra que permita su reutilización, los autores deben respetar plenamente las condiciones de uso, atribución y licencia correspondientes.
Los autores son plenamente responsables de la originalidad, legalidad y legitimidad del uso de todos los materiales gráficos incluidos en el manuscrito, asegurando que su reproducción, adaptación o reutilización no viole derechos de autor, derechos de propiedad intelectual, derechos de imagen ni ninguna otra disposición legal aplicable.
Siempre que se utilicen fotografías, imágenes u otros elementos que permitan identificar a las personas, los autores deben asegurarse de que se hayan obtenido todas las autorizaciones y consentimientos necesarios, de acuerdo con la legislación aplicable, los principios éticos de investigación y la protección de los datos personales.
El equipo editorial podrá solicitar, en cualquier etapa del proceso editorial, pruebas documentales de las autorizaciones para el uso de materiales protegidos por derechos de autor o imagen.
8.5.9. Citas
La Revista Paciente Crítico adopta los Estándares de Vancouver, de acuerdo con las recomendaciones del ICMJE.
Las citas deben presentarse mediante numeración secuencial, asignada en orden de la primera aparición en el texto. A cada referencia se le asignará un número único, que deberá reutilizarse cada vez que la misma fuente se cite de nuevo a lo largo del manuscrito.
Los números de cita deben corresponder estrictamente a la numeración de la lista final de referencias bibliográficas.
Las citas pueden adoptar la forma de:
● Citas indirectas (paráfrasis);
● Citas directas breves;
● Citas largas y directas.
Las citas indirectas (paráfrasis) consisten en la presentación, en palabras del propio autor, de las ideas, conceptos, resultados o conclusiones de otro autor, sin reproducir literalmente el texto original. Aunque no existe transcripción textual, la fuente de la información debe identificarse mediante la cita correspondiente.
Modelo de citas indirectas (paráfrasis): "La comunicación efectiva entre profesionales se asocia con una mejora de la seguridad del paciente." (1)
Las citas directas cortas consisten en la reproducción literal de un extracto del texto original de otro autor, y deben usarse solo cuando la formulación original sea particularmente relevante para la comprensión del tema y se justifique su reproducción completa. Las citas directas cortas deben insertarse en el cuerpo del texto, entre comillas y acompañadas de la cita correspondiente, incluyendo, siempre que sea posible, la indicación de la página u otra ubicación equivalente de la fuente consultada
Plantilla de cita directa breve: "La comunicación es un elemento esencial para la seguridad del paciente." (1, p.45)
Las citas largas y directas deben usarse solo cuando sean indispensables para entender el manuscrito. En estos casos, deben presentarse en un bloque resaltado, indicando también la página o ubicación equivalente de la fuente original.
Modelo de cita directa corta: La comunicación efectiva entre profesionales sanitarios es uno de los principales determinantes de la seguridad del paciente. El uso de estrategias de comunicación estructuradas favorece la transmisión rigurosa de información clínica, reduce el riesgo de errores y contribuye a la continuidad y calidad de la atención prestada. La implementación de procesos de comunicación estandarizados debe considerarse una prioridad por parte de las organizaciones sanitarias, promoviendo una cultura de seguridad y la mejora continua de la calidad de la atención. (1, p. 112)
Siempre que se reproduzcan textos, tablas, figuras, imágenes, fotografías u otros materiales protegidos por derechos de autor, los autores deben cumplir con la legislación aplicable y obtener, cuando sea necesario, autorizaciones para la reproducción o adaptación de dicho contenido.
La Revista Paciente Crítico recomienda que las citas directas se utilicen solo cuando sea estrictamente necesario. Siempre que sea posible, los autores deben favorecer citas indirectas (paráfrasis), demostrando la capacidad de analizar críticamente, sintetizar e interpretar evidencia científica, sin perjuicio de la correcta atribución de la autoría de ideas originales.
Los autores deben favorecer el uso de fuentes primarias, actuales y científicamente relevantes, preferiblemente publicadas en revistas científicas sujetas a revisión por pares e indexadas en bases de datos reconocidas.
El uso de citas secundarias debería limitarse a situaciones en las que la fuente original sea inaccesible o no pueda consultarse, y esta opción debería estar debidamente justificada.
Cuando sea apropiado, se recomienda citar la versión más reciente de las recomendaciones, estándares, consensos, guías clínicas y documentos técnicos relevantes para el tema en estudio.
Los autores deben evitar el uso excesivo de literatura gris, documentos no revisados por pares, sitios web sin validación científica, referencias desactualizadas o fuentes cuya credibilidad no pueda demostrarse adecuadamente, salvo cuando la naturaleza del estudio justifique su uso.
La autocitación debe limitarse a situaciones en las que sea científicamente relevante y debidamente justificada, y no debe usarse para aumentar artificialmente los indicadores bibliométricos de los autores.
La cita de artículos publicados en la Revista Paciente Crítico debe deberse exclusivamente a su relevancia científica para el manuscrito, y no se promoverá ninguna forma de autocitación editorial o cita coercitiva.
Los autores deben asegurarse de que todas las referencias citadas hayan sido consultadas eficazmente y correspondan fielmente a las fuentes originales utilizadas en la preparación del manuscrito.
El uso de herramientas de Inteligencia Artificial para generar referencias o citas no prescinde de la verificación completa de su exactitud por parte de los autores, quienes siguen siendo responsables de la autenticidad, integridad y exactitud de todas las referencias presentadas.
8.5.10. Referencias
La Revista Paciente Crítico adopta los Estándares de Vancouver, de acuerdo con las recomendaciones del ICMJE y de la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM), para la preparación de referencias.
Las referencias deben numerarse consecutivamente en el orden de su primera cita en el texto, correspondiendo estrictamente a la numeración utilizada a lo largo del manuscrito.
Todas las referencias citadas en el texto deben incluirse en la lista final de referencias y todas las referencias incluidas en la lista final deben haber sido citadas efectivamente en el manuscrito.
Las referencias deben ser rigurosas, completas y preparadas conforme al estilo de Vancouver, respetando, siempre que sea aplicable, las abreviaturas oficiales de los títulos de las revistas indexadas en la Biblioteca Nacional de Medicina (Catálogo NLM).
Las referencias seleccionadas deben ser científicamente relevantes, actuales y relevantes para el tema en curso, privilegiando, siempre que sea posible:
● Fuentes primarias;
● Artículos publicados en revistas científicas sujetos a revisión por pares;
● Publicaciones indexadas en bases de datos científicas reconocidas;
● Revisiones sistemáticas, metaanálisis, directrices, documentos de consenso y recomendaciones de buenas prácticas.
Los autores deben asegurarse de que la bibliografía utilizada refleje adecuadamente el estado actual del conocimiento científico.
Cuando esté disponible, debe incluirse el respectivo Identificador de Objeto Digital (DOI).
En ausencia de un DOI, se recomienda incluir otro identificador persistente o la URL oficial del documento, cuando corresponda.
Las referencias deben corresponder a las versiones originales de los documentos consultados.
El uso de literatura gris, comunicaciones personales, documentos inéditos, resúmenes de congresos o preprints debe restringirse a situaciones en las que su uso esté científicamente justificado.
Las referencias generadas o complementadas mediante herramientas de Inteligencia Artificial deben ser completamente verificadas por los autores antes de enviar el manuscrito.
La Revista Paciente Crítico recomienda que:
● Siempre que sea posible, al menos el 75% de las referencias corresponden a publicaciones de los últimos diez años, sin perjuicio del uso de obras clásicas, normas, consensos o documentos históricos científicamente relevantes;
● Se debe dar prioridad a las publicaciones de alta calidad metodológica;
● Se evitan referencias redundantes, desactualizadas o indirectamente relevantes al manuscrito;
Los autores son plenamente responsables de:
● Por la exactitud y completitud de las referencias;
● Por la correspondencia entre las citas en el texto y la lista final de referencias;
● Para la correcta identificación de elementos bibliográficos;
● Utilizando las fuentes originales siempre que sea posible;
● Por el cumplimiento de las normas de ética científica, propiedad intelectual y derechos de autor.
El equipo editorial podrá solicitar la corrección, actualización, estandarización o reemplazo de referencias bibliográficas siempre que lo considere necesario para garantizar la calidad científica y el cumplimiento de estas Instrucciones a los Autores.
9. CONSIDERACIONES FINALES
Estas Instrucciones a los Autores complementan el Estatuto Editorial de la RDC, y ambos documentos deben ser observados por los autores durante la preparación y envío de manuscritos.
En todos los asuntos no expresamente previstos en estas Instrucciones, se aplicarán las disposiciones contenidas en el Estatuto Editorial vigente, así como las directrices internacionales adoptadas por la revista en materia de ética, integridad científica y publicación académica.
Este documento puede revisarse y actualizarse siempre que sea necesario, es decir, para mantenerse al día con la evolución de las buenas prácticas internacionales en publicación científica, los requisitos de indexación y las directrices editoriales adoptadas por la RDC.
Las omisiones y situaciones excepcionales serán evaluadas y decididas por el Editor Jefe, y el Equipo Editorial o el Consejo Editorial de la revista podrán ser solicitados al Equipo Editorial o al Consejo Editorial cuando lo considere necesario.
Actualizado el 10 de julio de 2026.
